Chipre / Doctrina supranacional
CJEU, Cofemel, C-683/17
Doctrina supranacional. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Comparación incorporada al litigio portugués: G-Star a la izquierda y la contraparte a la derecha. No es una comparación creada por el Atlas ni prueba por sí sola el resultado jurídico del recurso europeo.
Fuente de la imagenIlustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.
Comparación incorporada al litigio portugués: G-Star a la izquierda y la contraparte a la derecha. No es una comparación creada por el Atlas ni prueba por sí sola el resultado jurídico del recurso europeo.
Fuente de la imagenIlustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.
Imagen de G-Star reproducida en el litigio portugués que precedió a Cofemel. No muestra una prenda de la contraparte ni una sentencia nacional del país donde se consulta esta referencia europea. No convierte la decisión del TJUE en una concesión de derechos.
Fuente de la imagenIlustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.
Imagen de G-Star reproducida en el litigio portugués que precedió a Cofemel. No muestra una prenda de la contraparte ni una sentencia nacional del país donde se consulta esta referencia europea. No convierte la decisión del TJUE en una concesión de derechos.
Fuente de la imagenIlustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.
Imagen de G-Star reproducida en el litigio portugués que precedió a Cofemel. No muestra una prenda de la contraparte ni una sentencia nacional del país donde se consulta esta referencia europea. No convierte la decisión del TJUE en una concesión de derechos.
Fuente de la imagenIlustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.
Imagen de G-Star reproducida en el litigio portugués que precedió a Cofemel. No muestra una prenda de la contraparte ni una sentencia nacional del país donde se consulta esta referencia europea. No convierte la decisión del TJUE en una concesión de derechos.
Fuente de la imagenIlustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.
Expediente y fuentes
- Nombre
- CJEU, Cofemel, C-683/17
- Cita
- CJEU, Cofemel, C-683/17
- Tribunal
- Court of Justice of the European Union
- Instancia
- tribunal supranacional
- Fechas
- Decisión
- 2019-09-12
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Preliminary ruling rejected an additional aesthetic-effect threshold and stated the two cumulative work requirements.
- Resumen
- A work requires an original subject matter that is the author's own intellectual creation and an identifiable object expressed with sufficient precision and objectivity; aesthetic effect is not an additional criterion.
- Antecedentes
- A clothing company alleged that jeans and sweatshirt designs were protected works and challenged a competitor's use, raising whether aesthetic effect was enough for copyright.
- Historia procesal
- The Portuguese Supreme Court referred questions on the autonomous EU concept of a work and the relationship between originality and aesthetic effect.
- Cuestión jurídica
- What conditions define a copyright work under EU law and whether aesthetic effect can be an additional criterion.
- Criterio
- A work requires an original subject matter that is the author's own intellectual creation and an identifiable object expressed with sufficient precision and objectivity; aesthetic effect is not an additional criterion.
- Fundamento decisivo
- The author must reflect personality through free and creative choices, while the claimed subject matter must be objectively identifiable; subjective aesthetic response cannot define the scope of exclusive rights.
- Límites
- No AI facts were before the Court; it does not decide whether any particular prompt, selection or generated output embodies human creative choices.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- binding CJEU preliminary ruling on the autonomous EU concept of a work Integración/votación: Third Chamber judgment; no separate votes published in the official judgment.
- Fuente
- Referencia
- CJEU, Cofemel, C-683/17
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Court of Justice of the European Union
- Tipo
- binding EU work and originality authority; supranational, not a national Cyprus precedent
- Localizador
- paras. 29-35 and 48-55; operative part
- Verificación documentada
- Sí