Italia / Casos nacionales

RAI Radiotelevisione Italiana S.p.A. v. Chiara Biancheri

Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.

The Scent of the Night
The Scent of the Night · Chiara Biancheri / lindelokse

Vista previa publicada por la artista; marca de agua conservada. Es la imagen fractal relacionada con el litigio, no una reconstrucción del escenario de Sanremo ni una nueva salida de IA generativa.

Fuente de la imagen

Ilustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.

Expediente y fuentes

Nombre
RAI Radiotelevisione Italiana S.p.A. v. Chiara Biancheri
Cita
Cass. civ., Sez. I, ord. 16 gennaio 2023, n. 1107; R.G. 2315/2021
Tribunal
Corte Suprema di Cassazione, Prima Sezione Civile
Instancia
última instancia
Fechas
Decisión
2023-01-16
Audiencia
2023-01-09
Verificación documentada
2026-08-31
Estado
resuelto-firmeza-no-verificada
Resultado
Recurso de RAI rechazado en conjunto; quedaron subsistentes protección y remedios inferiores. No existe nuevo holding de mérito que valide la mera selección de algoritmo o aprobación del resultado.
Resumen
Primer motivo desestimado: existía motivación sobre originalidad. Segundo motivo inadmisible: cuestión fáctica nueva no preservada en mérito. Tercero inadmisible: búsqueda judicial no decisiva ante otras pruebas convergentes y falta de detalles procesales suficientes. No decide un umbral de autoría GenAI.
Antecedentes
Biancheri reclamó autoría de la imagen digital floral fractal The scent of the night, utilizada como escenografía fija de Sanremo 2016, emitido del 9 al 13 de febrero. Reaccionó el 12 de febrero. Las instancias de mérito valoraron impresiones web aportadas por ella, atribución en un libro Mondadori y un documento RAI asociado al seudónimo Lindelokse. RAI alegó que el algoritmo determinaba formas, colores y detalles y que la actora sólo seleccionaba y aprobaba; esa alegación no se tuvo como hecho acreditado.
Historia procesal
La Casación relata condena de primera instancia en Genova por 40.000 euros (20.000 daño emergente y 20.000 lucro cesante), retirada del programa del sitio y publicación. Appello Genova 1066/2020 se depositó el 11-11-2020 y notificó el 12-11-2020; rechazó la apelación. RAI notificó recurso el 11-01-2021; respuesta el 19-02-2021. Sesión de Casación el 09-01-2023; publicación el 16-01-2023. No se obtuvieron por separado las decisiones inferiores.
Cuestión jurídica
Si la apelación carecía de motivación real sobre creatividad; si el fractal atribuido al software cumplía autoría; y si la búsqueda web judicial estableció indebidamente paternidad.
Criterio
Primer motivo desestimado: existía motivación sobre originalidad. Segundo motivo inadmisible: cuestión fáctica nueva no preservada en mérito. Tercero inadmisible: búsqueda judicial no decisiva ante otras pruebas convergentes y falta de detalles procesales suficientes. No decide un umbral de autoría GenAI.
Fundamento decisivo
El uso de software puede coexistir con creación humana, pero habría requerido investigación fáctica rigurosa sobre cuánto absorbió la herramienta de la elaboración creativa. La Corte no resuelve cuestiones generales de arte digital por la inadmisibilidad del motivo. El control de motivación no vuelve universales los indicios particulares valorados por la apelación.
Límites
Caso anterior a la reforma y no demostrado como GenAI. El texto no identifica un modelo generativo moderno ni Apophysis. La selección mínima es alegación, no hallazgo. Popularidad web y valoración por RAI fueron indicios del razonamiento revisado, no requisitos universales. Faltan fallos inferiores, subsiste la anomalía cronológica y no se certificó firmeza. Anomalía enp2: citación18-07-2018 y sentencia06-06-2018; no se valida ni corrige esa secuencia sin originales.
Relevancia
doctrina-general
Referencias relacionadas
    Peso del precedente
    Autoridad interpretativa de la Primera Sección Civil ordinaria de Casación, limitada por la postura procesal. No son Sezioni Unite ni TJUE; no hay regla general de mérito GenAI. Integración/votación: La cabecera identifica al presidente Francesco Antonio Genovese y al relator Umberto Luigi Cesare Giuseppe Scotti. La copia retenida no publica el pleno de integrantes ni votos individuales.
    Fuente
    Referencia
    RAI Radiotelevisione Italiana S.p.A. v. Chiara Biancheri
    Enlace
    Consultar fuente
    Autoridad
    Corte Suprema di Cassazione, Prima Sezione Civile
    Tipo
    national_supreme_court_procedural_and_originality_order_non_GenAI
    Tipo de evidencia
    full_primary_judicial_text_nonofficial_host
    Método de comprobación
    Texto judicial completo de10p leído por agente y raíz; raíz inspeccionó renders2y7. Copia no oficial alojada fuera del tribunal, no expediente íntegro certificado.
    Fecha de comprobación
    2026-08-31
    Localizador
    pp.1-10 complete; §§1-3 background,4.3-4.6 originality,5.1-5.3 software inadmissibility,6.1-6.4 evidence,7/PQM disposition
    Verificación documentada
    Sí
    Volver a Italia