Chieko-shō / 智惠子抄 — autoría editorial

Expediente y fuentes

Nombre

Chieko-shō / 智惠子抄 — autoría editorial

Cita

平成4(オ)797

Tribunal

最高裁判所第三小法廷 — Tribunal Supremo, Tercera Sala

Instancia

tribunal nacional

Fechas

Decisión

1993-03-30

Verificación documentada

2026-08-31

Estado

resuelto-tribunal-supremo

Resultado

Recurso rechazado; costas de casación a cargo de recurrentes. Se confirma juicio favorable a la titularidad editorial transmitida desde Takamura, sin otorgar al editor proponente autoría.

Resumen

Las decisiones expresivas decisivas fueron del poeta. La participación de D no superó planificación o concepción; no le correspondió el derecho de autor editorial reclamado.

Antecedentes

El volumen reunía poemas, tanka y prosa de Kōtarō Takamura sobre Chieko, con su autorización durante su vida. D, editor cuya sucesión reclamaba derecho editorial, propuso el volumen y una primera lista. El poeta revisó cuidadosamente la selección a partir de todos sus textos sobre Chieko, fijó el título y modificó la disposición: el plan usaba orden de publicaciones anteriores y revistas; el volumen final siguió principalmente cronología de creación. D sugirió algunas adiciones, pero aceptó íntegramente correcciones, aumentos y supresiones del poeta.

Historia procesal

Demanda y reconvención sobre cancelación de registro de derecho de autor y otras pretensiones. El Tribunal Superior de Tokio resolvió el21ene1992, expediente昭和63(ネ)4174. La sucesión del editor recurrió; el Supremo rechazó el recurso30mar1993. La ficha oficial cita集民168,599 y antiguo art.14 de la ley1899 junto al art.12 vigente. No se reconstruye una primera instancia no recuperada.

Cuestión jurídica

Determinar si proponer y organizar inicialmente una antología permite atribuir autoría editorial cuando el autor de los textos decide la selección, orden y título definitivos.

Criterio

Las decisiones expresivas decisivas fueron del poeta. La participación de D no superó planificación o concepción; no le correspondió el derecho de autor editorial reclamado.

Fundamento decisivo

En una colección de obras del poeta publicada vivo y con su autorización, su propia intervención editorial se presume salvo circunstancias especiales. La prueba confirmó esa intervención: selección cuidadosa, orden final y título. La propuesta ajena y la obediencia a decisiones del poeta no bastaron para crear autoría editorial. La sucesión del poeta adquirió el derecho por herencia.

Límites

Fallo humano sobre una antología concreta y marco histórico de1899; no decide protección de prompts, número de intentos o imagen generada por modelo. Su uso en GenAI es analogía expresamente adoptada por guía no vinculante. No excluye toda selección creativa ni toda coautoría editorial.

Relevancia

autoria-asistida

Referencias relacionadas

Peso del precedente

Tribunal Supremo; decisión final en este proceso, valor interpretativo nacional elevado. No se afirma equivalencia automática con stare decisis anglosajón. Integración/votación: 坂上壽夫 (presidente), 貞家克己, 園部逸夫, 佐藤庄市郎, 可部恒雄. Unanimidad expresamente declarada: 裁判官全員一致.

Fuente

Referencia

Chieko-shō / 智惠子抄 — autoría editorial

Enlace

Consultar fuente

Autoridad

最高裁判所第三小法廷 — Tribunal Supremo, Tercera Sala

Tipo

sentencia íntegra oficial

Tipo de evidencia

primary_full_judgment

Método de comprobación

Sentencia íntegra oficial y ficha de identidad judicial leídas; se separan alegaciones, hechos y dispositivo. Guía2024 nota51 cotejada.

Fecha de comprobación

2026-08-31

Localizador

PDF2p íntegro: motivos y dispositivo; ficha oficial73149 para fecha, expediente, tribunal inferior y cita. Guía2024p39n51.

Verificación documentada

Sí