Países / Afganistán
Derecho de autor e inteligencia artificial en Afganistán
La ley afgana de 2016 derogó expresamente la de 2008 y no contiene autor IA ni ficción de obra generada por computadora: el output autónomo no tiene ruta autoral localizada y la obra asistida sólo conserva aportes humanos originales y probados.
Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.
Explorar Afganistán en el mapa →Marco y alcance
La ley de 2016 exige una creación original atribuible a una persona y no contiene ficción de autoría para sistemas o para quien sólo proporciona instrucciones. El output autónomo no tiene ruta autoral localizada. En una obra asistida pueden subsistir por separado texto, código, transformación, edición o selección y arreglo humanos originales y probados. Empleo, encargo, audiovisual, fonograma, software, compilación y derechos conexos distribuyen capas o titularidad, pero no crean autoría del componente autónomo. No se localizó sentencia íntegra ni acto registral GenAI individual; los avisos administrativos generales no sustituyen ese expediente.
Limitaciones documentadas
No se obtuvo un registro MOIC completo y consultable ni un docket judicial nacional; la ausencia en índices públicos es acotada y no demuestra inexistencia nacional de solicitudes o decisiones. No se localizó decisión administrativa o judicial afgana individual sobre autoría de IA generativa. Ninguna autoridad oficial localizada fija un umbral para prompts, iteración, selección, arreglo o edición de material GenAI. El facsímil oficial de 2016 está en dari y pastún y requirió OCR y verificación visual; no se localizó traducción inglesa autoritativa. Los índices MOIC y reportes de implementación de 2026 respaldan el uso continuado de la ley y sus procedimientos, pero no se localizó el decreto final post-2021 sobre continuidad legislativa ni una opinión escrita MOJ/MOIC. La doctrina oficial de la Corte Suprema discute delitos autorales y posible competencia, pero no se obtuvo sentencia íntegra con partes, expediente, trayectoria, holding, ratio, remedio e integración o voto. Las quejas reportadas por el Copyright Board en 2019 y 2021 carecen de decisión, razones, remedios y votos publicados; no pueden clasificarse como holdings de mérito.
Registro y actos documentados
- Estado
- none_located
- Oficina
- Ministry of Information and Culture, Copyright Directorate/registration office
- Examen
- Aceptación o rechazo administrativo bajo el instrumento registral; el artículo 8 aclara que registrar no garantiza protección.
- Resumen
- El artículo 8 permite registro, pero aclara que no garantiza protección. El instrumento administrativo prevé aceptación, rechazo y certificado; ISBN, evaluación editorial, entrega de depósito o un aviso de certificados no prueban registrabilidad ni examen de IA.
- Actos documentados
Casos nacionales
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Procedimientos conocidos
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Autoridades reportadas
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Referencias extranjeras comparadas
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Referencias de contexto
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Doctrina supranacional
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Fuentes de la ficha
- Referencia
- Law Supporting the Rights of Authors, Writers, Artists and Researchers (Copyright Law), Official Gazette Extraordinary Issue No. 1230
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Complete operative facsimile. It defines creator/person/work, protects listed works and related rights, regulates transfer, employment, contract, software, compilations, audiovisual works, collective works and enforcement; article 8 says registration does not guarantee protection and article 46 repeals the 2008 law.
- Tipo
- official national legislation / complete facsimile
- Localizador
- cover; Decree No. 76 arts. 1-2; law arts. 3, 4, 6-14, 18-33, 43 and 46
- Verificación documentada
- Sí
- Referencia
- Regulation/Procedure for Registration of Creators' Works
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Provides acceptance/refusal, registry metadata, certificate fields, objections, committee and court routes; article 28 recognizes judicial invalidation. It contains no AI-specific rule and no public bulk register.
- Tipo
- current official administrative instrument / complete facsimile
- Localizador
- arts. 15, 17-18, 28-33 and 37
- Verificación documentada
- Sí
- Referencia
- Procedure for Copyright Complaints
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Confirms a complaint route but does not decide AI authorship or disclose a complete decision corpus.
- Tipo
- current official administrative instrument / complete facsimile
- Localizador
- complete 7-page body
- Verificación documentada
- Sí
- Referencia
- Ministry of Information and Culture — Laws and Procedures indexes
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Live official listings support present administrative use; they are not an adjudication of AI authorship.
- Tipo
- current official administrative indexes
- Localizador
- current listings for the 2016 law, registration instrument and copyright-complaints procedure
- Verificación documentada
- Sí
- Referencia
- WIPO Lex AF001 — 2008 Copyright Law
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Useful only as repealed historical text and as a warning that the WIPO Latest Version label is stale domestically.
- Tipo
- official intergovernmental historical text
- Localizador
- complete 49-article English text; superseded by 2016 art. 46
- Verificación documentada
- Sí
- Referencia
- Supreme Court of Afghanistan — Qaza magazine, 1398 issue
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- The pertinent item cites Official Gazette 1230 but is scholarship, not a judgment: no parties, docket, holding or disposition, and no AI issue.
- Tipo
- official complete judicial publication
- Localizador
- pp. 117-123, doctrinal article on IP infringement and punishment
- Verificación documentada
- Sí
- Referencia
- Supreme Court final-decisions index and WIPO Lex Afghanistan profile
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- The Supreme Court page exposed headings but no complete linked decision inventory; WIPO's 62 Afghanistan records were 21 laws and 41 treaties, not judgments. These indexes cannot prove national absence.
- Tipo
- official public indexes / bounded corpus evidence
- Localizador
- full retrieved index bodies as of cutoff
- Verificación documentada
- Sí
- Referencia
- MOIC current implementation notices
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Evidence that MOIC was actively invoking copyright law/procedure and administering ISBN at the cutoff; not evidence of an AI registration or merits ruling.
- Tipo
- official administrative operational reports, not adjudications
- Localizador
- 3 May, 28 June and 8 August 2026 notices concerning book evaluation, ISBN, publishers and application of copyright law/procedure
- Verificación documentada
- Sí
- Referencia
- WIPO treaty profile — Afghanistan
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Adds international minimum protection, including computer programs/compilations and related-rights obligations, but supplies no AI author or autonomous-output attribution rule.
- Tipo
- official intergovernmental treaty-status record
- Localizador
- Berne in force 2 June 2018; Marrakesh 26 October 2018; WCT and WPPT 9 February 2021; TRIPS 29 July 2016
- Verificación documentada
- Sí
- Referencia
- Supreme Court publications on the Penal Code and criminal subject-matter jurisdiction
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Discusses Penal Code arts. 742-748 and possible criminal-division allocation. It has no parties, docket, coram, vote, holding or remedy and therefore is not national jurisprudence.
- Tipo
- official judicial-institution doctrine/report, not judgments
- Localizador
- Comparative Penal Code study p. 156; Criminal Jurisdiction study pp. 55-56
- Verificación documentada
- Sí
Alcance de la confianza documental
Alta para el texto legal de 2016 y su derogación expresa de la ley de 2008; media para el marco registral actual; media-baja para la aplicación específica a IA porque no se obtuvo decisión individual íntegra ni docket nacional completo.Búsquedas y límites de los resultados sin casos
- verified absence
- Sí
- Fecha de búsqueda
- 2026-08-31
- Búsquedas
- 17
- vocabularies
- official_gazette_current_law_repeal
- human_creator_original_work
- assisted_selection_arrangement_transformation
- registration_decision_certificate
- administrative_ai_registration_multilingual
- judicial_ai_copyright_multilingual
- complete_judicial_publication
- wipo_judgments_inventory
- post_2021_status_check
- software_compilation_statute
- employment_contract_ownership
- audiovisual_contributors
- phonogram_performer_broadcast_rights
- general_copyright_cases_article_numbers
- general_copyright_cases_pashto
- administrative_copyright_conflicts
- registration_universe_isbn_false_positive
- Nota
- No published Afghan judgment or individualized administrative decision concerning copyright authorship or registration of a generative-AI output was located in the retrieved MOIC, Supreme Court and WIPO Lex public bodies. This zero is limited to those accessible public surfaces; the Supreme Court page is not a complete docket and MOIC exposes no complete searchable register.
- Alcance
- Casos o actos individualizados relevantes para autoría/copyright de output GenAI en fuentes públicas accesibles. No prueba inexistencia de expedientes no publicados, privados o no indexados.