Países / Chile
Derecho de autor e inteligencia artificial en Chile
Chile excluye el output autónomo, pero muestra una vía registral parcial para obras híbridas ancladas en material humano y un proceso transformativo documentado.
Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.
Explorar Chile en el mapa →Marco y alcance
La Ley 17.336 no contiene ficción de obra generada por computadora. La guía DDI excluye resultados autónomos o aleatorios y el expediente 39,000 aplicó esa regla a imágenes Midjourney pese a prompts, iteración y selección. Para obra asistida, tres inscripciones de 2023 muestran una vía caso por caso cuando el solicitante partió de fotografías o ilustraciones humanas, declaró la IA y documentó transformación, controles y edición. Esa práctica no extiende protección a cada elemento decidido por el modelo.
Limitaciones documentadas
No se localizó sentencia chilena sobre GenAI. Los números 2023-A-11526/27/28 y 2023-A-8072 están triangulados mediante relatos contemporáneos del solicitante y estudios revisados por pares; las copias oficiales de certificados y comunicaciones no están indexadas públicamente, CRIN requiere cuenta y las búsquedas físicas estaban suspendidas. Por ello el alcance exacto y el universo total siguen limitados y deben confirmarse con copias certificadas DDI.
Registro y actos documentados
- Estado
- 3 inscripciones asistidas trianguladas; 1 tratamiento adverso
- Resumen
- Las tres inscripciones corresponden a flujos híbridos con obras humanas de base. La evidencia es individualizada y corroborada, pero faltan copias oficiales públicas del certificado y sus exclusiones; no se verificó concesión autónoma.
Casos nacionales
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Procedimientos conocidos
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Autoridades reportadas
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Referencias extranjeras comparadas
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Referencias de contexto
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Doctrina supranacional
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Fuentes de la ficha
- Referencia
- Ley 17.336
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Biblioteca del Congreso Nacional
- Tipo
- ley vigente
- Localizador
- arts. 1, 3, 5, 7–10 y 72–75
- Referencia
- DS 277/2013
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Biblioteca del Congreso Nacional
- Tipo
- reglamento registral
- Localizador
- arts. 7–10 y 13–19
- Referencia
- ¿Puedo inscribir una obra utilizando IA generativa?
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Departamento de Derechos Intelectuales
- Tipo
- guía administrativa
- Localizador
- respuesta completa
- Referencia
- Declaración uso IA — obras personas naturales
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Departamento de Derechos Intelectuales
- Tipo
- formulario administrativo
- Localizador
- oct. 2025; preguntas 2–6
- Referencia
- Jadresic — creación y titularidad de activos IA
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Revista Chilena de Derecho y Tecnología
- Tipo
- corroboración revisada por pares
- Localizador
- pp. 5–9
Alcance de la confianza documental
media-altaBúsquedas y límites de los resultados sin casos
- verified absence
- Sí
- Fecha de búsqueda
- 2026-08-29
- Búsquedas
- 10
- vocabularies
- official_ai_registry_guidance
- official_ai_disclosure_form
- individualized_grant_numbers
- individualized_adverse_record
- official_portal_exact_grant_numbers
- official_transparency_ai_registration
- judicial_ai_authorship
- judicial_platform_name
- government_exact_titles
- current_legislative_status
- Nota
- No published Chilean court judgment deciding copyright/authorship of a generative-AI output was identified through distinct official-source searches at the cutoff. The individualized DDI registrations and adverse treatment are administrative case evidence, not judicial precedent, and are therefore handled in facts/application rather than mislabelled as jurisprudencia.
- Alcance
- Casos o actos individualizados relevantes para autoría/copyright de output GenAI en fuentes públicas accesibles. No prueba inexistencia de expedientes no publicados, privados o no indexados.