Países / Filipinas

Derecho de autor e inteligencia artificial en Filipinas

Filipinas exige autoría humana y puede rechazar expresamente una obra que carezca de ella; sólo los aportes humanos originales y las capas separadas de fijación quedan parciales.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Filipinas en el mapa →

Marco y alcance

El IP Code define author como la persona natural que creó la obra y protege creaciones intelectuales originales. MC 2026‑007 permite rechazar por falta de autoría humana, exige declarar el programa y alcance de GenAI y obliga a identificar claims y disclaimers por elemento. No existe ficción de computer-generated work o necessary arrangements. Texto, dibujo, música, fotografía, código, selección/coordinación, arreglo, edición, guion, dirección, montaje o interpretación humanos pueden protegerse si son originales e identificables en el resultado; prompts, iteración, encargo, inversión o selección desnuda no bastan. El audiovisual, la interpretación humana, la primera fijación sonora y la señal son capas distintas: los derechos del productor o broadcaster no contagian copyright al texto, música, imagen o voz sintéticos subyacentes.

Limitaciones documentadas

No existe sentencia GenAI nacional ni expediente público con obra depositada, disclosure, claims/disclaimers, examen, razones y alcance protegido/excluido. El registro es voluntario y no condiciona subsistencia; la Supreme Court sostiene que el certificado sólo ordena la prueba y no confiere derecho. El índice público exponía 38,945 entradas hasta 31 julio 2026 y sólo metadatos. Registros titulados ChatGPT, prompts, software, políticas y estudios fueron revisados como falsos positivos, no grants de outputs.

Registro y actos documentados

Estado: Ninguna concesión o negativa GenAI individual verificada
Resumen: Doce búsquedas registrales sobre 38,945 entradas: 0 expedientes completos de grant o denial GenAI. La regla permite negar por falta de autoría humana, pero los reportes, rechazos, formularios y razones individuales no son públicos de forma exhaustiva.

Casos nacionales

Ching v. Salinas

Nombre

Ching v. Salinas

Fecha

29 jun. 2005

Resultado

Originalidad y certificado prima facie

Resumen

La Supreme Court exigió creación independiente y creatividad mínima; el certificado pierde fuerza presuntiva ante prueba contraria y no vuelve copyrightable un objeto fuera de categoría. No es un caso de IA.

Fuente

Referencia: G.R. No. 161295
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Supreme Court of the Philippines
Tipo: sentencia nacional
Localizador: análisis de originalidad y certificado; resolutivo

Tribunal

Supreme Court of the Philippines

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2005-06-29

Criterio