Países / Ghana

Derecho de autor e inteligencia artificial en Ghana

No hay regla general para output computacional, pero película y grabación sonora tienen una atribución limitada a quien emprendió los arreglos; el resultado varía por categoría.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Ghana en el mapa →

Marco y alcance

Para texto, imagen fija, composición, programa y otras categorías ordinarias, Act 690 exige obra original producto del esfuerzo independiente de un autor-persona que crea la expresión; no hay ficción general a favor del usuario de IA. Sin embargo, la definición especial de author atribuye una obra cinematográfica o grabación sonora a la persona que emprendió los arrangements para hacerla. Esa excepción evita un no absoluto, pero no se extrapola a letra, música, voz, guion, imagen fija o material subyacente. En híbridos se protege sólo expresión humana original identificable; compilaciones requieren selección o disposición intelectualmente creativa.

Limitaciones documentadas

No se localizó sentencia ghanesa que aplique arrangements a GenAI o determine si arranger es usuario, desarrollador, plataforma o productor. Pearson, Audio Visual Rights Society y Joseph Bart Abban aportan reglas generales o registrales, no un holding GenAI. El proyecto de tecnologías emergentes de 2025 seguía en consulta y no es derecho promulgado.

Registro y actos documentados

Estado: Registro voluntario; ningún acto GenAI localizado
Resumen: La sección 39 y L.I. 1962 crean registro real, decisión de materia registrable y certificado para récord, publicidad y prueba; la subsistencia no depende de él. Ocho búsquedas hallaron 0 grants y 0 negativas GenAI; las 995 entradas agregadas de 2017 no prueban IA.

Casos nacionales

Pearson v. Adzei

Nombre

Pearson v. Adzei

Fecha

1 jun. 2011

Resultado

Idea y expresión; no GenAI

Resumen

La Supreme Court distinguió ideas de expresión protegible. No resolvió output autónomo, arrangements o registro de IA.

Fuente

Referencia: [2011] GHASC 47
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Supreme Court of Ghana
Tipo: sentencia
Localizador: pp. 10–20

Tribunal

Supreme Court of Ghana

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2011-06-01

Criterio

Idea y expresión; no GenAI

Referencias relacionadas

Audio Visual Rights Society v. Fiesta Royale

Nombre

Audio Visual Rights Society v. Fiesta Royale

Fecha

11 may. 2023

Resultado

Registro de obra distinto de autorización CMO

Resumen

La Court of Appeal separó funciones del Minister y Copyright Administrator y el registro de obras de la autorización de una CMO. No es caso de IA.

Fuente

Referencia: [2023] GHACA 48
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Court of Appeal of Ghana
Tipo: sentencia
Localizador: pp. 7–15

Tribunal

Court of Appeal of Ghana

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2023-05-11

Criterio

Registro de obra distinto de autorización CMO

Referencias relacionadas

Republic v. Joseph Bart Abban

Nombre

Republic v. Joseph Bart Abban

Fecha

19 mar. 2024

Resultado

Compilación digital y autor corporativo

Resumen

El High Court analizó una compilación digital y evitó una regla absoluta de persona natural. No trató GenAI ni la excepción de arrangements.

Fuente

Referencia: [2024] GHAHC 273
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: High Court of Ghana
Tipo: sentencia
Localizador: pp. 8–17

Tribunal

High Court of Ghana

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2024-03-19

Criterio

Compilación digital y autor corporativo

Referencias relacionadas