Países / Guinea-Bisáu

Derecho de autor e inteligencia artificial en Guinea-Bisáu

OAPI exige autor persona física y realización personal: el proceso automático puede asistir, pero no crea autoría autónoma; la expresión humana queda parcial.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Guinea-Bisáu en el mapa →

Marco y alcance

El Anexo VII del Acuerdo de Bangui, vigente como mínimo regional, define al autor como persona física y exige realización personal de su concepción. Su artículo 3(2) admite una obra realizada con ayuda de un proceso automático, lo que preserva neutralidad tecnológica sin reconocer a la máquina ni atribuir automáticamente el output al usuario o propietario. El Copyright Code nacional listado por WIPO y el marco OAPI hacen nacer protección sin concesión constitutiva. En híbridos pueden protegerse expresión humana original y selección/coordinación/arreglo creativos. Productor y fijación siguen rutas distintas.

Limitaciones documentadas

No se localizó sentencia nacional ni acto GDA/SGA/OAPI que aplique la cláusula automática a GenAI. El proyecto nacional alojado por OAPI conserva número y fecha en blanco y un error de referencia a autores caboverdianos, por lo que no se trató como ley. El repertorio SGA n.º 338, Panu di Pinti y BOPI son registros documentales o industriales, no concesiones de derecho de autor.

Registro y actos documentados

Estado
Registros documentales; ningún acto GenAI localizado
Resumen
GDA/Ministerio, repertorio SGA y recordación de transacciones existen, pero no se verificó examen constitutivo, concesión, negativa o recurso GenAI individual. Siete búsquedas multilingües quedaron limitadas por archivos administrativos y judiciales no públicos.

Casos nacionales

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Procedimientos conocidos

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Autoridades reportadas

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Referencias extranjeras comparadas

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Referencias de contexto

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Doctrina supranacional

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Fuentes de la ficha

Alcance de la confianza documental

alta mínimo OAPI / media ley nacional y práctica no pública

Búsquedas y límites de los resultados sin casos

verified absence
Fecha de búsqueda
2026-08-29
Búsquedas
18
vocabularies
  • current_national_law
  • WIPO_national_inventory
  • regional_membership
  • regional_current_law
  • full_text_elements
  • national_code_elements
  • draft_status
  • national_case_repository
  • national_court_general
  • WIPO_judgments
  • French_GenAI_cases
  • English_GenAI_cases
  • Kriol_GenAI_cases
  • OAPI_AI_decisions
  • OAPI_generated_work
  • SGA_repertoire
  • false_positive_industrial_titles
  • treaty_status
Nota
No published judgment of the Supreme Court, a regional court, or another Guinea-Bissau court, and no individual reasoned GDA, SGA or OAPI act, was located that decides authorship, originality, subsistence or registrability of a GenAI output. Searches used distinct statutory, doctrinal and product vocabularies in Portuguese, French, English and Kriol across WIPO Lex, OAPI/OAPILEX-oriented results, the Supreme Court domain and general judicial indexes. WIPO Lex's country inventory contains no judgment entry. This zero is limited by the lack of a comprehensive public national case-law repository and a searchable public SGA/GDA file index; it does not prove no paper, confidential, unindexed or AI-undisclosed dispute exists.
Alcance
Casos o actos individualizados relevantes para autoría/copyright de output GenAI en fuentes públicas accesibles. No prueba inexistencia de expedientes no publicados, privados o no indexados.