Países / Israel
Derecho de autor e inteligencia artificial en Israel
La doctrina israelí exige un recurso humano mínimo y una huella expresiva personal: el output autónomo no; sólo la expresión humana original identificable queda parcial.
Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.
Explorar Israel en el mapa →Marco y alcance
La Copyright Act de 2007 exige obra original y fijada y no contiene ficción de computer-generated work o necessary arrangements. En FA Premier League, la Suprema Corte exigió al menos inversión de recurso humano y una huella, contribución o expresión personal; inversión sola no basta. Aplicada a GenAI, esa regla no sostiene autoría de expresión determinada autónomamente por el modelo. En híbridos pueden protegerse texto, edición, composición o selección/arreglo humanos visibles y trazables, sin absorber el output subyacente. Prompting, iteración, comisión, gasto o selección por gusto no prueban por sí solos esa expresión. Performance, fonograma, cinematografía, software y compilación son objetos separados.
Limitaciones documentadas
No se localizó sentencia israelí de copyright ni ruling del Ministerio que decida subsistencia de un output GenAI; el no autónomo es aplicación doctrinal, no holding directo. La opinión del Ministerio de Justicia de 2022 trata training e insumos, no el output. Thaler 33353-05-23 es un caso de patentes y no precedente de copyright. No existe umbral numérico para prompts, control o edición.
Registro y actos documentados
- Estado
- No existe registro estatal de obras
- Resumen
- La ley, servicios gubernamentales, National Library y encuesta WIPO confirman que Israel no examina ni concede copyright por registro. Seis búsquedas registrales arrojan 0 grants y 0 negativas porque no existe ese procedimiento; depósito legal, catálogo, ISBN, CMO y depósitos privados no son decisiones de subsistencia.
Casos nacionales
CA 8485/08 — FA Premier League
- Nombre
- CA 8485/08 — FA Premier League
- Fecha
- 25 ene. 2010
- Resultado
- Recurso humano mínimo y huella personal; no GenAI
- Resumen
- La Suprema Corte vinculó originalidad con una contribución o expresión personal y rechazó que la mera inversión sea suficiente. Es doctrina general vinculante, no decisión sobre IA.
- Fuente
- Referencia
- FA Premier League v. Israel Sports Betting Council
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Supreme Court of Israel
- Tipo
- sentencia vinculante no-IA
- Localizador
- párrs. 22–37 y 40–54, especialmente 30–37
- Tribunal
- Supreme Court of Israel
- Instancia
- tribunal
- Fechas
- Decisión
- 2010-01-25
- Criterio
- Recurso humano mínimo y huella personal; no GenAI
- Referencias relacionadas
Thaler v. Registrar, 33353-05-23
- Nombre
- Thaler v. Registrar, 33353-05-23
- Fecha
- 31 dic. 2025
- Resultado
- Patentes solamente; excluido de copyright
- Resumen
- La decisión DABUS resolvió inventorship bajo derecho de patentes. No examinó obra, autoría o registro de copyright y no se usa para clasificar outputs.
- Fuente
- Referencia
- Thaler v. Registrar of Patents
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- District Court / WIPO Lex
- Tipo
- sentencia de patente
- Localizador
- párrs. 25–40, 52–57, 70–90 y 97
- Tribunal
- District Court / WIPO Lex
- Instancia
- tribunal
- Fechas
- Decisión
- 2025-12-31
- Criterio
- Patentes solamente; excluido de copyright
- Referencias relacionadas
Procedimientos conocidos
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Autoridades reportadas
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Referencias extranjeras comparadas
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Referencias de contexto
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Doctrina supranacional
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Fuentes de la ficha
- Referencia
- Copyright Act, 5768-2007
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Knesset National Legislation Database
- Tipo
- ley vigente
- Localizador
- vigente y reformas hasta 28 jul. 2026
- Referencia
- Copyright Act — English text
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- WIPO Lex / Israel
- Tipo
- traducción legal
- Localizador
- ss. 1, 3–5, 8, 11, 16, 33–46, 64 y 78
- Referencia
- Uses of Copyrighted Materials for Machine Learning
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Israel Ministry of Justice
- Tipo
- opinión oficial no vinculante
- Localizador
- 18 dic. 2022, pp. 1–3 y 8–18; training, no output
- Referencia
- National copyright registration survey
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- WIPO / respuesta nacional
- Tipo
- encuesta institucional
- Localizador
- fila Israel y nota: no sistema registral o de depósito de copyright
Alcance de la confianza documental
alta marco y ausencia de registro / media aplicación GenAIEnlaces a expedientes individuales