Países / Laos

Derecho de autor e inteligencia artificial en Laos

La ley vigente exige creación humana bajo la mejor lectura: el output autónomo no; sólo la expresión humana original y las capas separadas quedan parciales.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Laos en el mapa →

Marco y alcance

La Ley 50/NA define la propiedad intelectual como trabajo de la mente humana y exige una creación original de su autor; derechos morales y duración también presuponen una persona. No existe ficción de computer-generated work ni de necessary arrangements. En híbridos sólo pueden protegerse texto, dibujo, fotografía, actuación, código, composición, reescritura, edición o selección/arreglo originales, perceptibles y atribuibles a decisiones humanas. Prompts, iteración, selección de una salida, encargo, empleo, pago o inversión no prueban por sí solos autoría de detalles determinados por el modelo. Película, programa, compilación, performance, fonograma y emisión siguen capas propias y no convierten al productor o fijador en autor del contenido autónomo.

Limitaciones documentadas

No se localizó jurisprudencia lao ni decisión administrativa sobre GenAI, y la traducción inglesa no es texto oficial. La Regulation 0439/MOIC fue expedida bajo la ley de 2017; aunque DIP y WIPO aún la listan, no se localizó instrumento que aclare toda su continuidad bajo la Ley 50/NA. LaoAI y la estrategia nacional de IA en preparación son política, no una regla promulgada de derecho de autor. El archivo administrativo puede contener materiales no indexados, reservados o escaneados sin OCR.

Registro y actos documentados

Estado
Notificación probatoria; ningún acto GenAI localizado
Resumen
Los arts. 96–97 hacen nacer el derecho inmediatamente sin registro. La notificación puede servir de evidencia y generar un recibo formal, pero la ley dice expresamente que ese recibo no determina los derechos del solicitante. Seis búsquedas en lao e inglés hallaron 0 actos GenAI individuales; el cero no excluye archivos no públicos o no indexados.

Casos nacionales

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Procedimientos conocidos

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Autoridades reportadas

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Referencias extranjeras comparadas

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Referencias de contexto

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Doctrina supranacional

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Fuentes de la ficha

Alcance de la confianza documental

alta ley vigente / media aplicación y expedientes

Búsquedas y límites de los resultados sin casos

verified absence
Sí
Fecha de búsqueda
2026-08-29
Búsquedas
22
vocabularies
  • current_law_primary
  • current_law_domestic
  • amendments_through_cutoff
  • implementing_regulation
  • human_creation_statutory
  • computer_generated_rule
  • ai_copyright_lao
  • ai_copyright_french
  • ownership_and_layers
  • notification_effect
  • official_form
  • official_register_search
  • official_gazette
  • registration_ai_brands
  • registration_ai_lao
  • registration_denial
  • case_law_wipo
  • case_law_domestic
  • case_law_administrative
  • constitution_current
  • treaties
  • ai_policy_not_law
Nota
No se localizó sentencia publicada de tribunales lao, decisión administrativa motivada ni recurso que resolviera autoría, originalidad, subsistencia o alcance de un output GenAI. Se ejecutaron búsquedas separadas por norma/doctrina y por hechos/sinónimos en WIPO Lex Judgments, DIP/MOIC, dominios judiciales/Procuracy, gacetas y web abierta, en lao, inglés y francés. Políticas LaoAI, formularios, recibos genéricos, boletines vacíos, decisiones extranjeras y propiedad industrial fueron excluidos. El cero está limitado por ausencia de una base pública judicial centralizada, indexación/OCR lao, archivos físicos, posibles restricciones de inspección y decisiones no publicadas.
Alcance
Casos o actos individualizados relevantes para autoría/copyright de output GenAI en fuentes públicas accesibles. No prueba inexistencia de expedientes no publicados, privados o no indexados.