Países / Liechtenstein

Derecho de autor e inteligencia artificial en Liechtenstein

Liechtenstein exige creación intelectual individual y autora persona natural: el output autónomo no; sólo elementos humanos originales e identificables quedan parciales.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Liechtenstein en el mapa →

Marco y alcance

Los arts. 2 y 6 URG exigen una creación intelectual de carácter individual y definen autora como la persona natural que creó la obra. Derechos morales, coautoría y plazo de vida más setenta refuerzan esa arquitectura; no existe computer-generated work, necessary arrangements, prompt-owner o productor general del output sintético. El art. 32(1) hace nacer la protección incluso sin fijación. En híbridos pueden protegerse redacción, dibujo, fotografía de entrada, código, composición, actuación, edición, retoque, montaje o selección/arreglo humanos originales e identificables. Prompts, iteraciones, elección entre outputs, pago, encargo o inversión son contexto, no presunciones de autoría. Cesión, empleo, audiovisual, fonograma, película y base de datos operan como capas distintas.

Limitaciones documentadas

No se localizó decisión nacional GenAI ni umbral para prompts, seeds, inpainting, selección o control creativo. La base oficial publica decisiones seleccionadas: 10 hits de Urheberrecht y 6 de Urheberin fueron revisados sin resultado pertinente. La reforma DSM/TDM LGBl. 2024 Nr. 218 depende de requisitos EEE/constitucionales y no figuraba en la consolidación vigente al corte; no se trató como operativa. Painer y Football Dataco son apoyo EEE sectorial, no holdings nacionales GenAI.

Registro y actos documentados

Estado
No existe registro estatal operativo de obras
Resumen
El art. 8(3) permite al Gobierno crear por reglamento un registro voluntario con presunción refutable, pero la URV no ejerció esa potestad y LLV confirma que el derecho de autor no se inscribe. Siete búsquedas hallaron 0 concesiones o negativas porque no existe una población administrativa de registros de obras.

Casos nacionales

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Procedimientos conocidos

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Autoridades reportadas

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Referencias extranjeras comparadas

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Referencias de contexto

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Doctrina supranacional

No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

Fuentes de la ficha

Alcance de la confianza documental

alta ley y registro / media umbral GenAI

Búsquedas y límites de los resultados sin casos

verified absence
Sí
Fecha de búsqueda
2026-08-29
Búsquedas
18
vocabularies
  • current_legislation
  • amendment_succession
  • regulation_implementation
  • computer_generated_fiction
  • constitutional_framework
  • registry_and_automatic_protection
  • industrial_register_false_positives
  • national_cases_doctrinal
  • national_cases_genai
  • broad_case_review
  • genai_registration_outcomes
  • eea_database_law
  • eea_dsm_status
  • eea_originality_cases
  • efta_court_genai
  • wipo_law_currency
  • copyright_treaties
  • ai_policy_not_copyright
Nota
No se localizó sentencia nacional publicada, decisión administrativa motivada ni acto registral que resolviera autoría, originalidad, subsistencia o alcance de un output GenAI en Liechtenstein. En la base oficial se ejecutaron consultas exactas separadas por doctrina ("geistige Schöpfung", "individuellen Charakter", "Art. 2 URG", Werkbegriff, Miturheber), por tecnología/hechos ("generative KI", "künstliche Intelligenz", computergeneriert, ChatGPT, Midjourney, DALL-E, "computer-generated", "necessary arrangements") y una revisión amplia de los 10 hits de Urheberrecht y 6 de Urheberin. Los casos amplios trataban dominios/derechos de imagen, activos editoriales, software contractual, marcas, pensiones u otros asuntos, no copyrightability GenAI. Painer y Football Dataco se conservan como apoyo EEA sectorial y no se cuentan como criterios nacionales GenAI. El cero está limitado porque gerichtsentscheide.li contiene sólo decisiones seleccionadas, LJZ/LES y expedientes no publicados no son íntegramente buscables, y no existe registro de obras.
Alcance
Casos o actos individualizados relevantes para autoría/copyright de output GenAI en fuentes públicas accesibles. No prueba inexistencia de expedientes no publicados, privados o no indexados.