Países / Marruecos

Derecho de autor e inteligencia artificial en Marruecos

Marruecos: parcial. La Ley 2-00 exige autor persona física y creación intelectual original; no contiene ficción de obra generada por computadora. El output autónomo no tiene vía verificada de copyright. Un resultado asistido sólo protege expresión humana original, identificable y trazable. Obra colectiva, audiovisual, productor fonográfico y fijación son capas separadas. BMDAV administra declaraciones/repertorios como gestión colectiva, no grants constitutivos.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Marruecos en el mapa →

Marco y alcance

Output autónomo: los arts. 1(1), 2 y 3 conectan obra, creación original y una persona física que creó la expresión. Si el modelo determinó las palabras, trazos, composición, melodía, voz, actuación o secuencia final sin elecciones expresivas humanas trazables, no se identifica autor estatutario. Novedad, belleza, utilidad, coste, publicación o éxito no sustituyen ese gate. No existe una ficción marroquí de computer-generated work o necessary arrangements en la Ley 2-00 consolidada ni en el texto parlamentario oficial de 013.26. Usuario, programador, propietario, operador, prompter, financiador, comitente o productor no reciben autoría por su rol. La conclusión sobre la redacción promulgada de 013.26 queda condicionada al cotejo del BO 7533 primario. Prompt e iteración: un prompt suficientemente original puede ser obra textual separada. Repetir prompts, ajustar temperatura/seed/parámetros, seleccionar un candidato o pagar el servicio prueba proceso y esfuerzo, no que la persona haya creado cada rasgo final. El art. 8 excluye ideas, métodos, sistemas y conceptos; no se retiene precedente judicial nacional primario para un umbral adicional. Obra asistida: texto, dibujo, fotografía, música, actuación, código, guion, dirección, encuadre, composición, secuencia, montaje, máscaras, inpainting, retoque o reescritura humanos pueden protegerse si son originales, perceptibles y se conectan a una persona. La matriz debe excluir del alcance los componentes que el modelo eligió autónomamente. Transformación y colección: el art. 5 puede proteger una adaptación humana o la elección/coordinación/arreglo original de outputs. Es un derecho sobre esa contribución o estructura, no sobre cada output ni sobre ideas/datos incorporados. Una selección trivial o puramente funcional no basta. Obra colectiva: el art. 1(3) exige creación por varios autores y el art. 33 atribuye primera titularidad a la persona bajo cuya iniciativa/responsabilidad se creó y publicó. Como autor significa persona física, esta regla distribuye derechos sobre contribuciones humanas fusionadas; no convierte a la empresa en autora de expresión generada autónomamente. Empleo y contratos: el art. 35 transfiere derechos patrimoniales del autor empleado dentro del ámbito usual. Cesión, encargo, términos de plataforma o contrato de producción sólo mueven derechos que existen; no crean originalidad ni autor humano ausente. Audiovisual: el art. 36 reconoce coautores humanos como director, guionista y compositor y normalmente transfiere sus derechos al productor. Un film híbrido puede proteger guion, dirección, actuación y montaje humanos aunque ciertos planos sintéticos carezcan de autor. La empresa productora no recibe por ello autoría del residuo generado. Fonograma/fijación: el productor puede ser persona física o jurídica y la definición abarca otros sonidos o representaciones de sonidos, lo que permite argumentar un derecho conexo en la primera fijación de audio sintético. Esta capa protege la fijación y sus actos de reproducción/distribución/comunicación; no convierte al productor en autor de música, letra o voz. No se localizó caso marroquí 100 % sintético. Intérprete: el art. 1(23) enumera personas que actúan, cantan, tocan o ejecutan. Una voz o avatar puramente sintéticos no son intérprete sin una actuación humana identificable. Si una persona actuó y la IA modificó su señal, deben separarse actuación, fijación, transformación, fonograma y expresión final. Fijación: el art. 2 hace innecesaria la fijación para que nazca copyright de autor, mientras los arts. 1(26)-(27) y 51 la vuelven central para derechos conexos del productor. Poseer o fijar un archivo no suple autoría humana. BMDAV: una declaración puede ayudar a identificar reclamante, obra, fecha, porcentajes o repertorio, y el art. 38 ofrece una presunción procesal rebatible cuando un nombre aparece habitualmente. Ni la declaración ni la presunción son examen de originalidad o grant. La regla de subsistencia aplicable es el art. 2; no se retiene sentencia primaria que altere esa regla. 013.26 y dominio público: el texto parlamentario y referencias contemporáneas describen autorización BMDAV para explotación comercial de obras cuyo plazo expiró. Si el BO promulgado coincide, es una carga/licencia de uso y recaudación que no restaura autoría privada ni concede copyright nuevo; falta archivar el BO 7533 primario antes de tratarlo como regla final. Prueba recomendada: conservar output y hash, modelo/versión, términos, prompts, parámetros, seed, candidatos, fechas, bocetos, inputs propios, permisos, capas, máscaras, pistas, archivos fuente, historial de edición, commits, decisiones de montaje/selección, identidad/rol de cada persona, contrato y primera fijación. Construir una tabla persona-acto-elemento-archivo-versión-fuente. Defensas y objeciones: falta de autor persona física; ausencia de originalidad; idea/concepto/estilo; aporte sólo técnico, organizativo o financiero; selección trivial; contrato sin obra subyacente; presunción o declaración rebatida por historial; derechos de terceros en inputs; falta de disclosure de IA; y confusión entre copyright, obra colectiva, audiovisual, intérprete, fonograma, fijación, repertorio, licencia BMDAV, depósito, OMPIC o dominio público.

Limitaciones documentadas

No se localizó sentencia marroquí ni decisión administrativa motivada que establezca un umbral GenAI para prompting, iteración, selección, edición, inpainting, montaje o disclosure. BMDAV no ofrece índice público completo de declaraciones, observaciones, rechazos, recursos o certificados; pueden existir expedientes manuales, internos, privados o sin revelación de IA. No se retuvo criterio judicial nacional completo. Las pistas 508/1 y 4948 sólo constan en una base privada/no publicada y no tienen copia judicial primaria descargada; 531/1 y 2916 se conservan sólo como reportes privados en el paquete, tampoco como criterios. No se localizó aplicación nacional de los derechos de productor fonográfico o de intérprete a audio, voz, avatar o performance íntegramente sintéticos. No se obtuvo del BMDAV el reglamento interior completo con criterios internos de afiliación/declaración ni respuesta oficial sobre si verifica originalidad o autoría humana. El portal público de sentencias sufrió limitaciones de disponibilidad/indexación; decisiones con título neutral, anonimizadas, en papel o sin OCR pueden escapar. No se archivó copia primaria del BO n° 7533: la URL SGG árabe devolvió timeout y la francesa no fue accesible. El texto parlamentario aprobado y una nota BMDAV son corroboración, no sustituto del BO para la vigencia o redacción final de 013.26. Sin un output concreto no puede cuantificarse la expresión humana final ni resolverse contratos, terceros, obra colectiva/audiovisual, empleo, primera fijación o alcance exacto del activo.

Registro y actos documentados

Estado

none_located

Resumen

BMDAV recibe afiliaciones y declaraciones para identificar obras/titulares y gestionar explotación, licencias y regalías. Es una CMO pública, no un registro constitutivo ni un examen publicado de originalidad/autoría. OMPIC registra propiedad industrial y comercio, no obras. Al corte: 0 grants y 0 denials GenAI individuales verificados, con límite negativo expreso.

Actos documentados