Países / Myanmar

Derecho de autor e inteligencia artificial en Myanmar

Myanmar exige una persona natural que cree mediante su propio intelecto: no hay copyright del output autónomo; sólo expresión humana original e identificable queda parcial.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Myanmar en el mapa →

Marco y alcance

La Copyright Law 15/2019 entró realmente en vigor el 31 de octubre de 2023. Sus arts. 2(l), 13 y 14 exigen una persona natural autora, intelecto propio y creación intelectual original; no hay computer-generated work, necessary arrangements ni sustitución por usuario, operador, productor o entidad. En un híbrido pueden protegerse texto, dibujo, fotografía, código, música, actuación, reescritura, retoque, composición, edición, montaje, selección o arreglo humanos cuando la expresión original es perceptible y trazable. Prompting, iteración, selección, encargo, empleo o inversión no bastan. Productor audiovisual, productor de fonograma, performer y broadcaster tienen ownership o derechos conexos separados; una primera fijación puede generar capa propia, sin convertir al productor en autor ni a una voz sintética en performer humano.

Limitaciones documentadas

No existe precedente GenAI ni jurisprudencia publicada bajo la nueva ley que mida prompts, control o fijación sintética. El único criterio nacional localizado es de 1999 bajo la ley de 1911 derogada y se usa sólo como historia de creación, cesión escrita e infracción. Los journals publican grants, pero las negativas pueden notificarse sin publicación y no hay campo obligatorio de disclosure IA; títulos neutros y file wrappers internos pueden escapar. Una columna de MOI sobre IA es comentario educativo, no regla IPD.

Registro y actos documentados

Estado: Registro voluntario y probatorio; ningún acto GenAI localizado
Resumen: Las ss. 46, 50, 53 y 54 permiten examen, grant/refusal, asiento y certificado, pero el registro no es constitutivo. Se auditaron íntegros los ocho journals oficiales disponibles hasta 15 ago. 2026: 26 grants ordinarios, 0 disclosure/grant GenAI y 0 negativas GenAI públicas. Los 26 no se contaron como concesiones IA.

Casos nacionales

U Hla Win v. Daw Kyi Kyi

Nombre

U Hla Win v. Daw Kyi Kyi

Fecha

4 nov. 1999

Resultado

Creación, cesión escrita e infracción

Resumen

Bajo la ley derogada, la Corte separó copyright nacido con creación/publicación de una cesión que requería escrito firmado y encontró infracción por adaptación no consentida. Es histórico y no decide originalidad, registro o GenAI vigente.

Fuente

Referencia: Civil First Appeal 333/1998
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Supreme Court of the Union
Tipo: precedente nacional histórico
Localizador: record 1574141561; pp. 208–215

Tribunal

Supreme Court of the Union

Fechas

Decisión: 1999-11-04

Criterio

Creación, cesión escrita e infracción

Referencias relacionadas