Países / Namibia

Derecho de autor e inteligencia artificial en Namibia

Namibia conserva una ficción expresa para obras generadas por computadora y atribuye autoría a quien emprendió los arreglos necesarios; la ruta GenAI es parcial, no automática.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Namibia en el mapa →

Marco y alcance

La definición de author del Act 6/1994 contempla expresamente obras literarias, musicales, artísticas y programas computer-generated y atribuye autoría a la persona que emprendió los arreglos necesarios; la ley interpretativa permite que person incluya entidad. Sin embargo, computer-generated y necessary arrangements no están definidos, sigue vigente originalidad/fijación/categoría/nexo y ninguna sentencia distribuye el rol entre usuario, desarrollador, proveedor, afinador, empleador o plataforma GenAI. En híbridos pueden protegerse selección/arreglo, edición, código, guion, composición o montaje humanos originales, sin que prompt, idea, pago o selección desnuda atribuyan todo el output. Filme y fonograma tienen además autoría por quien hizo arreglos para su realización y derechos propios; performer humano es capa aparte. Si el autor CGW es corporativo, la regla life+50 para obras literarias/musicales/artísticas deja una brecha de plazo no resuelta.

Limitaciones documentadas

Southern Sun fija originalidad general —no copia y skill/judgment/labour sustancial—, pero no decide CGW o GenAI. BIPA emite testimonios/certificados y los llama prima facie, aunque la ley vigente no crea registro de obras; el Parlamento reconoció esa anomalía en 2024. El Draft 2024, publicado en 2025, eliminaría la ficción CGW y crearía registro voluntario, pero no fue promulgado. NASCAM, depósito legal, ISBN, catálogos, PI industrial y Kampala no son grants.

Registro y actos documentados

Estado: Práctica testimonial BIPA; ningún acto GenAI localizado
Resumen: La protección es automática y la práctica de certificados carece de habilitación registral expresa en el Act vigente; se trata como evidencia administrativa, no concesión constitutiva o razonada. Once búsquedas registrales hallaron 0 grants, limitaciones, negativas, cancelaciones o recursos GenAI individuales.

Casos nacionales

Southern Sun Africa v. Sun Square

Nombre

Southern Sun Africa v. Sun Square

Fecha

23 abr. 2018

Resultado

Originalidad por esfuerzo sustancial

Resumen

El High Court consideró original una obra no copiada cuya producción requirió habilidad, juicio o trabajo sustancial/no trivial. No decide quién aporta ese esfuerzo en una obra computer-generated.

Fuente

Referencia: [2018] NAHCMD 105
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: High Court of Namibia
Tipo: sentencia nacional
Localizador: párrs. 32–34

Tribunal

High Court of Namibia

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2018-04-23

Criterio

Originalidad por esfuerzo sustancial

Referencias relacionadas