Países / Nigeria

Derecho de autor e inteligencia artificial en Nigeria

Nigeria es parcial por categorías: no tiene una regla general para output computacional, pero atribuye autoría al responsable de los arreglos de audiovisual, grabación sonora y radiodifusión.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Nigeria en el mapa →

Marco y alcance

La Copyright Act 2022 no contiene artificial intelligence, generative AI, computer-generated work ni una ficción general de necessary arrangements. Para texto, música y arte fijo exige esfuerzo que dé carácter original y fijación, pero dejó incompleta la definición del autor ordinario; la guía NCeRS que exige creador humano conserva lenguaje de la ley derogada y no puede suplir el texto vigente. La ruta afirmativa es limitada y material: el art. 108 llama autor de audiovisual, grabación sonora y radiodifusión a quien hizo los arreglos para realizarlos. También puede protegerse una selección o disposición intelectual colectiva y la expresión humana identificable que sobreviva en el resultado. Ninguna de esas capas convierte automáticamente el output subyacente en obra ni vuelve suficiente un prompt, inversión, encargo, cuenta o certificado.

Limitaciones documentadas

No existe decisión nigeriana publicada que aplique la Ley 2022 a GenAI o defina el umbral de prompts, iteración, selección, inpainting o edición. NCeRS es voluntario y no constitutivo: el art. 87 dice que la inscripción no confiere copyright, aunque los arts. 43 y 87 producen evidencia y presunciones. Cinco entradas con ‘artificial intelligence’ fueron revisadas individualmente y resultaron obras literarias sobre IA, sin disclosure, depósito examinable ni razones GenAI; nueve consultas exactas de herramientas y vocabulario GenAI dieron cero.

Registro y actos documentados

Estado: Ninguna concesión o negativa GenAI localizada
Resumen: Doce búsquedas registrales no localizaron acto individual cualificado. El catálogo público sólo muestra metadatos de inscripciones exitosas y no publica depósitos, declaraciones de IA, requerimientos, negativas, cancelaciones o recursos; el cero es un resultado público limitado.

Casos nacionales

Zain Nigeria v. TV Xtra Productions

Nombre

Zain Nigeria v. TV Xtra Productions

Fecha

19 mar. 2021

Resultado

Certificado no probó originalidad

Resumen

La Court of Appeal exigió prueba del esfuerzo y carácter original y no trató el certificado como prueba concluyente de creación. Aplicó la ley derogada y no decide IA; bajo la ley vigente deben añadirse las presunciones expresas de los arts. 43 y 87.

Fuente

Referencia: CA/A/CV/564/2020
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Court of Appeal of Nigeria / WIPO Lex
Tipo: sentencia nacional
Localizador: fallo de 19 mar. 2021, pp. 22–23

Tribunal

Court of Appeal of Nigeria / WIPO Lex

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2021-03-19

Criterio

Certificado no probó originalidad

Referencias relacionadas