Países / Pakistán

Derecho de autor e inteligencia artificial en Pakistán

Pakistán es parcial por categorías: no tiene ficción CGW general, pero película, record y fonograma poseen rutas funcionales de dueño, placa o fijador separadas de la expresión subyacente.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Pakistán en el mapa →

Marco y alcance

El Copyright Ordinance no contiene AI, computer-generated work o necessary arrangements. Para literatura, drama, música, arte y fotografía usa author, composer, artist y person taking the photograph y exige originalidad; no atribuye automáticamente el output al usuario, programador o proveedor. Sin embargo, define al author de una película como su owner al completarse y al de un record como el owner de la original plate; el producer of phonogram puede ser persona o entidad que fija sonidos de una performance u otros sonidos. Esas rutas impiden un ‘no’ absoluto, pero no prueban copyright en guion, imagen, composición, letra o voz sintéticos subyacentes. En híbridos sólo se extiende a texto, dibujo, música, fotografía, código, performance, edición, montaje o selección/disposición humanos originales y trazables.

Limitaciones documentadas

No existe decisión pakistaní GenAI ni umbral para prompts, iteración, selección o edición. El registro es voluntario y prima facie; puede negarse con razones y rectificarse o expurgarse. E‑Status y E‑Search seguían ‘coming soon’, CAS es interno y los formularios no exigen disclosure IA. Se revisaron 16 e‑journals, 16 cause lists con 1,296 líneas y estadísticas 2024–2026, pero títulos neutrales, OCR y expedientes no públicos limitan el cero.

Registro y actos documentados

Estado: Ninguna concesión o negativa GenAI individual localizada
Resumen: Doce búsquedas registrales: 0 grants y 0 denials GenAI individualizados. Totales de registros, rechazos y asuntos del Board, avisos, journals y listas de causas no revelan obra, IA, razones o alcance.

Casos nacionales

GSK v. Anfords Pakistan

Nombre

GSK v. Anfords Pakistan

Fecha

5 dic. 2016

Resultado

Subsistencia automática y compilación original

Resumen

La Sindh High Court sostuvo provisionalmente que el título no requería registro y que una compilación secuencial podía ser original al crearse o expresarse materialmente. No es caso de IA ni decisión final.

Fuente

Referencia: Suit 2110/2016
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: High Court of Sindh
Tipo: orden cautelar
Localizador: creación, expresión tangible y compilación

Tribunal

High Court of Sindh

Fechas

Decisión: 2016-12-05

Criterio

Subsistencia automática y compilación original

Referencias relacionadas

PONY label rectification