Países / Panamá

Derecho de autor e inteligencia artificial en Panamá

Panamá exige autor persona natural y creación intelectual original: el output autónomo no, la expresión humana trazable y ciertas fijaciones quedan parciales.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Panamá en el mapa →

Marco y alcance

La Ley 64/2012 define author como la persona natural que realiza la creación intelectual, obra como creación intelectual original y creación como realización del pensamiento del autor. No contiene computer-generated work, necessary arrangements ni atribución al usuario, programador, proveedor o dueño del modelo. En híbridos pueden protegerse texto, guion, composición, fotografía, dibujo, código, selección/disposición, edición o montaje humanos originales, sin absorber rasgos autónomos. Empleo, encargo, obra colectiva y productor audiovisual o de software distribuyen titularidad sólo después de existir obra. El productor de fonograma puede tener una capa conexa sobre la primera fijación de una performance u otros sonidos —posiblemente un master sintético—, pero ello no convierte letra, música, voz o imagen subyacentes en creación autoral.

Limitaciones documentadas

No existe sentencia panameña GenAI ni manual DNDA que mida prompts, iteración, curación, inpainting o edición. El registro es opcional, declarativo y no constitutivo; el art. 162 dice que no prejuzga originalidad, autoría o titularidad. Los 13 formularios vigentes no piden disclosure IA y sólo cuatro boletines de 2023 están públicos. El proyecto 588 había pasado tercer debate, pero no se localizó promulgación al corte y no se trató como ley vigente.

Registro y actos documentados

Estado: Ninguna concesión o negativa GenAI localizada
Resumen: Doce búsquedas registrales: 13 formularios, 4 boletines, 520 entradas impresas y 505 resoluciones únicas cribadas; 0 grants y 0 denials GenAI. ‘MÁQUINA DE LÍRICA’, Res. 387‑003‑2023, fue un falso positivo sin mención de IA.

Casos nacionales

Marín v. Servmor Realty

Nombre

Marín v. Servmor Realty

Fecha

8 oct. 2024

Resultado

Registro declarativo y originalidad humana

Resumen

El Tercer Tribunal Superior confirmó que autor es persona natural, que la fotografía debe mostrar elementos intelectuales, técnicos y artísticos y que la inscripción no prejuzga originalidad, autoría o titularidad. No es caso de IA.

Fuente

Referencia: Exp. 98971‑2024, PA015‑j
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Tercer Tribunal Superior de Panamá
Tipo: sentencia nacional
Localizador: autor/obra, art. 162 y resolutivo

Tribunal

Tercer Tribunal Superior de Panamá

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2024-10-08

Criterio