Países / Papúa Nueva Guinea

Derecho de autor e inteligencia artificial en Papúa Nueva Guinea

Papúa Nueva Guinea no ofrece una ruta autoral verificada para output autónomo; la expresión humana original y las capas de productor o fijación se analizan por separado.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Papúa Nueva Guinea en el mapa →

Marco y alcance

La Copyright and Neighbouring Rights Act exige creación intelectual original y define author como la person que creó la obra. Person incluye una corporación, por lo que sería incorrecto afirmar una regla exclusiva de persona natural; pero la IA no es person y la ley no contiene computer-generated work, necessary arrangements ni atribución al operador o empresa por mera inversión. En híbridos pueden protegerse texto, dibujo, música, fotografía, código, performance, selección/disposición, edición o montaje humanos originales que controlen rasgos concretos del resultado. Obra colectiva, empleo y productor audiovisual distribuyen titularidad sólo después de existir obra. El productor de una sound recording y el broadcaster tienen derechos conexos; la definición cubre otros sonidos y puede plantear una capa sobre un master sintético, sin convertir composición, letra o voz en obra autoral.

Limitaciones documentadas

No existe decisión PNG GenAI ni umbral para prompts, iteración, selección o edición. La guía IPOPNG confirma protección automática y ausencia de registro, aunque alguna redacción administrativa sobre fijación es más estrecha que la ley, que incluye obras orales. Diecisiete consultas oficiales en inglés y Tok Pisin dieron cero; la indexación WordPress, Gazette y tribunales no es exhaustiva. Depósito legal, censura, ISBN, empresas, CMO, marcas, patentes y diseños se excluyeron.

Registro y actos documentados

Estado: No existe registro de copyright
Resumen: IPOPNG sólo administra registros de marcas, patentes y diseños. Nueve grupos registrales —17 consultas exactas— localizaron 0 grants y 0 denials GenAI; el derecho nace automáticamente si se cumplen los requisitos.

Casos nacionales

The State v. Chris Chen

Nombre

The State v. Chris Chen

Fecha

23 mar. 2012

Resultado

Obra, derecho y copia deben identificarse

Resumen

La National Court reconoció al músico como autor, pero absolvió porque no se probó que las canciones descargadas fueran sus obras. Crédito o sospecha no sustituyen correspondencia entre obra y copia. No es caso de IA.

Fuente

Referencia: N4615
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: National Court of Papua New Guinea
Tipo: sentencia penal
Localizador: cuatro elementos y falla de identificación

Tribunal

National Court of Papua New Guinea

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2012-03-23

Criterio