Países / Portugal

Derecho de autor e inteligencia artificial en Portugal

Portugal exige creación intelectual propia de una persona mediante elecciones libres y creativas: el output autónomo no; los aportes humanos identificables y los derechos conexos se separan.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Portugal en el mapa →

Marco y alcance

El CDADC protege creaciones intelectuales exteriorizadas y atribuye autoría al creador. Cofemel y los tribunales portugueses exigen que la expresión refleje la personalidad mediante elecciones humanas libres y creativas, identificables con precisión y objetividad; no existe ficción de computer-generated work, necessary arrangements ni atribución al promptor, proveedor, empleador o inversor. En un híbrido sólo pueden protegerse los elementos humanos originales que persisten en el resultado —texto, dibujo, música, fotografía, código, selección, disposición, edición, guion, dirección o montaje—, no los rasgos decididos por el modelo por el solo número de prompts, seeds, iteraciones o selecciones. Los derechos del productor sobre la primera fijación de sonidos o imágenes, la radiodifusión y el derecho sui generis de base de datos son capas separadas y no subsanan la falta de creación humana del contenido.

Limitaciones documentadas

No existe precedente portugués individualizado sobre GenAI ni umbral nacional para prompting, inpainting, fine-tuning o curaduría. El registro IGAC es normalmente voluntario y genera una presunción de titularidad, con excepciones constitutivas tasadas; no decide por sí solo la subsistencia de cada elemento depositado. El portal no expone un corpus abierto con disclosure de IA, motivación, rechazos o alcance. Depósito legal, ISBN, SPA, eventos de IA e instrumentos de propiedad industrial fueron excluidos.

Registro y actos documentados

Estado: Ningún acto individual GenAI localizado
Resumen: Diez búsquedas registrales no hallaron expediente GenAI con obra, contribución humana, razonamiento y resultado. La inscripción IGAC es principalmente declarativa/presuntiva, no una concesión sustantiva general.

Casos nacionales

TRL 253/21.0YHLSB.L1-PICRS

Nombre

TRL 253/21.0YHLSB.L1-PICRS

Fecha

2 may. 2024

Resultado

Las elecciones deben ser humanas, libres y creativas

Resumen

La Relação de Lisboa explicó que las decisiones de la persona no pueden estar determinadas por restricciones técnicas o reglas externas y deben reflejar su personalidad. No era caso de IA.

Fuente

Referencia: 253/21.0YHLSB.L1-PICRS
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Tribunal da Relação de Lisboa
Tipo: sentencia unánime
Localizador: sumario 1–8; razonamiento 43–70

Tribunal

Tribunal da Relação de Lisboa

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2024-05-02

Criterio