Países / Ruanda
Derecho de autor e inteligencia artificial en Ruanda
Ruanda deja el output autónomo incierto, no concedido: autor puede ser persona natural o jurídica, pero ninguna regla atribuye a esa persona la expresión determinada por GenAI.
Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.
Explorar Ruanda en el mapa →Marco y alcance
La Ley 055/2024 derogó íntegramente el régimen de 2009. Define autor como la persona que creó la obra y persona como natural o entidad pública/privada; exige que la obra sea original, se origine en el autor y resulte de su skill, effort and judgment. La IA no es persona y no hay computer-generated work, necessary arrangements ni atribución al usuario, proveedor o empresa. Sin embargo, la admisión de entidades jurídicas impide afirmar una barrera exclusivamente humana: una entidad reclamante tendría que probar cómo ella creó la expresión y satisfizo origen y juicio, cuestión no resuelta. Por eso el autónomo queda incierto, no como sí. En híbridos pueden protegerse aportes originales humanos identificables. Obra colectiva, empleo, encargo y audiovisual distribuyen titularidad; fonograma, performer y broadcast son capas separadas y no subsanan la ausencia de creación del contenido.
Limitaciones documentadas
No existe criterio judicial o administrativo nacional sobre GenAI, prompting o creación corporativa. RwandaLII no mostraba sentencias y se revisaron 20 compilaciones judiciales oficiales sin caso relevante. Los formularios RDB son de autocertificación y carecen de campo de IA; tampoco hay buscador público por obra. Marcas, patentes, descripciones industriales, legal deposit, ISBN y repertorio CMO fueron excluidos.
Registro y actos documentados
- Estado
- Ningún acto individual GenAI localizado
- Resumen
- El derecho nace con la creación, registrado o no y aun sin fijación; RDB ofrece registro voluntario. Se auditaron 67 journals —66 archivos únicos y 467,675 líneas—: 730 menciones de IA eran propiedad industrial y el único RW/C era una cesión, no grant.
Casos nacionales
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Procedimientos conocidos
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Autoridades reportadas
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Referencias extranjeras comparadas
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Referencias de contexto
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Doctrina supranacional
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Fuentes de la ficha
- Referencia
- Law 055/2024 on the Protection of Intellectual Property
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- República de Ruanda
- Tipo
- ley vigente trilingüe
- Localizador
- arts. 2, 279–289, 313–321, 344–354, 384 y 386–387
- Referencia
- Law 055/2024 — copia de control
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- WIPO Lex
- Tipo
- texto vigente
- Localizador
- arts. 2, 279–289, 313–321 y 344–354
- Referencia
- Application Forms
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- RDB / Office of the Registrar General
- Tipo
- práctica registral
- Localizador
- formularios de copyright y software 2025
- Referencia
- Copyright Application Form IP_F04
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- RDB
- Tipo
- formulario oficial
- Localizador
- registro voluntario; derecho desde creación; declaración de originalidad
- Referencia
- Registro de copyright — procedimiento
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- RDB
- Tipo
- procedimiento administrativo
- Localizador
- solicitud y certificado bajo Ley 055/2024
- Referencia
- Case Law Booklets
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Judiciary of Rwanda
- Tipo
- corpus judicial revisado
- Localizador
- 20 PDFs; 165,299 líneas; 0 criterio GenAI
Alcance de la confianza documental
alta ley / media output autónomoBúsquedas y límites de los resultados sin casos
- verified absence
- Sí
- Fecha de búsqueda
- 2026-08-30
- Búsquedas
- 13
- vocabularies
- current_law_status
- author_person_originality
- cgw_and_ai_attribution
- protected_subject_and_exclusions
- fixation_and_automaticity
- ownership_layers
- producer_and_related_rights
- registration_practice
- individual_genai_acts
- national_jurisprudence
- reform_and_ai_policy
- treaty_status
- false_positive_separation
- Nota
- No published national criterion on copyright subsistence, originality, authorship, ownership or registration of a GenAI output was found. Twenty official Judiciary case-law PDFs were downloaded and 165,299 text lines searched with copyright, intellectual-property, AI, named-tool and local-language vocabularies; only one incidental reference to trade secrets or other IP rights appeared and it did not concern copyright. RwandaLII displayed zero judgments and WIPO Lex yielded no Rwanda copyright judgment. The result is zero relevant published criteria, not proof that no lower, internal, sealed, unreported or non-digitized matter exists.
- Alcance
- Casos o actos individualizados relevantes para autoría/copyright de output GenAI en fuentes públicas accesibles. No prueba inexistencia de expedientes no publicados, privados o no indexados.