Países / Rusia
Derecho de autor e inteligencia artificial en Rusia
Rusia exige trabajo creativo de una persona y excluye resultados puramente técnicos: el output autónomo no; ya existe práctica judicial GenAI positiva para obras mixtas y negativa cuando faltó creatividad humana.
Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.
Explorar Rusia en el mapa →Marco y alcance
Los artículos 1228 y 1257 del Código Civil hacen autor al ciudadano cuyo trabajo creativo produjo la obra y excluyen asistencia meramente técnica, organizativa o material. El Pleno del Tribunal Supremo añade que un resultado obtenido por medios técnicos sin actividad creativa humana no es obra; no hay computer-generated work ni necessary arrangements. En híbridos, la revisión del Supremo exige identificar elecciones libres y creativas. Tribunales han protegido un audiovisual humano con deepfake y composiciones comerciales respaldadas por 3D, fotografía, archivos fuente, edición, empleo y transferencia; no declararon protegible cada generación cruda. A la inversa, Presnensky rechazó imágenes de Mona Lisa/Estatua de la Libertad porque prompts y modificaciones mecánicas no probaron aporte creativo humano. Fonograma, radiodifusión y base de datos son capas separadas y no convierten output autónomo en obra.
Limitaciones documentadas
La negativa Presnensky es de primera instancia y se reportó apelada; no se localizó resolución de apelación al corte. Los asuntos A07 y A66 son factuales y con recursos/procedimientos aún en curso. La Ley 243-FZ sobre grandes modelos fue promulgada en julio de 2026 pero aún no estaba vigente al 29 de agosto y no crea autoría. Los registros experimentales de resultados con IA, Rospatent, RAO y n’RIS son inventario, software/base de datos o depósito probatorio, no adjudicación de derecho de autor sobre outputs.
Registro y actos documentados
- Estado
- Ningún grant o denial registral GenAI localizado
- Resumen
- Diez búsquedas no hallaron acto registral individual. Rospatent registra voluntariamente software y bases; EPR inventaría derechos afirmados; RAO/n’RIS, ISBN y depósito son evidencia o bibliografía. La negativa judicial Presnensky se mantiene como criterio, no como denial registral.
Casos nacionales
A40-200471/2023
- Nombre
- A40-200471/2023
- Fecha
- 19 ago. 2024
- Resultado
- Deepfake no eliminó copyright del audiovisual humano
- Resumen
- La Corte de Propiedad Intelectual mantuvo protección y compensación para un video publicitario hecho por equipo humano donde el reemplazo facial deepfake fue una etapa adicional de montaje; no decidió un output autónomo crudo.
- Fuente
- Referencia
- S01-1330/2024
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Intellectual Property Court
- Tipo
- casación comercial
- Localizador
- deepfake, equipo humano y cadena de título
- Tribunal
- Intellectual Property Court
- Instancia
- última instancia
- Fechas
- Decisión
- 2024-08-19
- Criterio
- Deepfake no eliminó copyright del audiovisual humano
- Referencias relacionadas
A07-2134/2025
- Nombre
- A07-2134/2025
- Fecha
- 15 abr. 2026
- Resultado
- Composición mixta protegida con archivos fuente
- Resumen
- Quince tarjetas de producto combinaron fotos, modelos 3D, texturas/fondos neuronales, archivos de editor y refinamiento humano. Se protegió el conjunto probado, no cada generación aislada.
- Fuente
- Referencia
- 18AP-1680/2026
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Eighteenth Commercial Court of Appeal
- Tipo
- sentencia nacional
- Localizador
- fuentes, empleo, IA y composición
- Tribunal
- Eighteenth Commercial Court of Appeal
- Instancia
- tribunal
- Fechas
- Decisión
- 2026-04-15
- Criterio
- Composición mixta protegida con archivos fuente
- Referencias relacionadas
02-4220/2025
- Nombre
- 02-4220/2025
- Fecha
- 2025
- Resultado
- Prompts y actos mecánicos fueron insuficientes
- Resumen
- Presnensky rechazó protección de variantes GenAI/Photoshop de Mona Lisa y Estatua de la Libertad porque no se probó contribución creativa humana final. Es primera instancia y la apelación no se resolvió públicamente al corte.
- Fuente
- Referencia
- Civil case 02-4220/2025
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Presnensky District Court of Moscow
- Tipo
- sentencia de primera instancia
- Localizador
- creatividad humana no probada
- Tribunal
- Presnensky District Court of Moscow
- Instancia
- tribunal
- Fechas
- Original
- 2025
- Criterio
- Prompts y actos mecánicos fueron insuficientes
- Referencias relacionadas
Procedimientos conocidos
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Autoridades reportadas
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Referencias extranjeras comparadas
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Referencias de contexto
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Doctrina supranacional
No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.
Fuentes de la ficha
- Referencia
- Civil Code Part Four
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Federación de Rusia
- Tipo
- texto consolidado vigente
- Localizador
- arts. 1228, 1240, 1257, 1259–1263, 1288, 1295 y Chapter 71
- Referencia
- Plenum Resolution 10/2019
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Supreme Court of the Russian Federation
- Tipo
- criterio oficial
- Localizador
- párrs. 80–81 y 109
- Referencia
- Supreme Court Review 29 May 2024
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Supreme Court of the Russian Federation
- Tipo
- revisión vinculante/persuasiva
- Localizador
- punto 5; elección libre y creativa
- Referencia
- Rospatent software/database service
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Rospatent
- Tipo
- registro limitado
- Localizador
- software y bases; no outputs
- Referencia
- Federal Law 169-FZ / Order 725
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Federación de Rusia
- Tipo
- registro experimental
- Localizador
- inventario descentralizado de RIDs incluso con IA; no grant
- Referencia
- Federal Law 243-FZ
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Federación de Rusia
- Tipo
- ley futura no vigente al corte
- Localizador
- arts. 10 y 13; vigencia desde sep. 2026/mar. 2027
Alcance de la confianza documental
alta regla / media-alta práctica asistidaEnlaces a expedientes individuales