Países / Santa Lucía

Derecho de autor e inteligencia artificial en Santa Lucía

Santa Lucía reconoce expresamente obras computacionales sin autor humano y atribuye autoría a quien realizó los arreglos necesarios, pero la ruta GenAI sigue condicionada por originalidad, fijación, elegibilidad e identidad del arreglista.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Santa Lucía en el mapa →

Marco y alcance

La sección 2 del Copyright Act define computer-generated work como una obra creada por computadora sin autor humano y considera autor de una obra literaria, dramática, musical o artística generada por computadora a la persona que realizó los arreglos necesarios. La sección 9(4) fija un plazo de cincuenta años desde creación. No es protección automática: la sección 6 aún exige obra original y, según categoría, fijación; la sección 7 exige calificación. Ninguna autoridad local distribuye los arreglos entre usuario, desarrollador, proveedor, fine-tuner, prompt writer, comitente o empleador. En híbridos se analiza por separado la expresión humana original probada; sound recording, film, software, compilación, broadcast, tipografía y performance siguen objetos propios.

Limitaciones documentadas

Las reformas 12 y 20 de 2024 añadieron Marrakesh y cambiaron competencia ministerial; no derogaron la regla computacional. No se localizó caso que la aplique a tecnología antigua o GenAI, ni criterio sobre originalidad de una obra definida como carente de autor humano, necessary arrangements, moral rights o flujo multiparte. Mega-Plex sólo confirma que el copyright es criatura de ley y no puede crearse por contrato o estatutos privados.

Registro y actos documentados

Estado: No existe registro estatal de obras
Resumen: ROCIP confirma expresamente que no hay registro formal de copyright. Enviarse la obra por correo, CMO, depósito legal, ISBN, aviso, presunciones judiciales, aduanas u otros registros de PI no son concesiones. Ocho búsquedas registrales hallaron 0 actos porque el marco no crea solicitud, examen, certificado o negativa de obras.

Casos nacionales

Mega-Plex v. ECCO

Nombre

Mega-Plex v. ECCO

Fecha

30 ene. 2019

Resultado

Resumen

La Corte de Apelación del Caribe Oriental sostuvo que el copyright es criatura estatutaria y que contratos o bylaws no crean derechos que la ley no concede. No interpreta originalidad, arreglista o GenAI.

Fuente

Referencia: SLUHCVAP2017/0032
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Eastern Caribbean Supreme Court
Tipo: sentencia
Localizador: párrs. 34–48; especialmente 35, 39–41 y 47

Tribunal

Eastern Caribbean Supreme Court

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2019-01-30

Criterio

Referencias relacionadas