Países / Senegal

Derecho de autor e inteligencia artificial en Senegal

Senegal exige autor persona física, concepción humana e impronta personal: la mención regional a un proceso automático no atribuye el output autónomo al usuario ni crea derecho de autor por sí sola.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Senegal en el mapa →

Marco y alcance

La Ley 2008‑09 protege desde la creación, define autor como persona física y vincula originalidad con la impronta de su personalidad. El Anexo VII de OAPI menciona obras realizadas mediante procedimiento automático, pero mantiene autor persona física y obra original; no contiene necessary arrangements ni regla que atribuya expresión autónoma al promptor, proveedor o inversor. Por ello, el output autónomo no tiene ruta autoral verificada. En híbridos puede protegerse únicamente texto, dibujo, música, código, fotografía, guion, edición, montaje, selección o arreglo humano original e identificable. Productores de primera fijación sonora o de imágenes, radiodifusores y editores tipográficos tienen capas conexas separadas; no convierten contenido sintético en obra humana.

Limitaciones documentadas

No se localizó sentencia senegalesa GenAI ni umbral oficial para prompts, iteración, inpainting o curaduría. La relación exacta entre la frase de procedimiento automático del Anexo VII y la concepción/impronta humana nacional no ha sido decidida. SODAV/BSDA administran repertorio, licencias, identificación y depósitos probatorios; el registro audiovisual publica títulos y actos, pero su conservador no examina validez. OAPI gestiona títulos industriales, no un registro central de derecho de autor.

Registro y actos documentados

Estado: Ningún acto individual GenAI localizado
Resumen: Diez búsquedas dieron 0 grants/denials. El reporte SODAV 2024 —2,384 declaraciones, 92,095 obras y 2,043 depósitos probatorios— es agregado de gestión, no concesiones. La Corte Suprema trató depósitos BSDA como evidencia no concluyente.

Casos nacionales

Cour suprême, Arrêt 60/2012

Nombre

Cour suprême, Arrêt 60/2012

Fecha

4 jul. 2012

Resultado

Depósito BSDA no decidió paternidad

Resumen

Dos attestations de depósito estaban en el expediente SIGNARA, pero no obligaron a revertir la valoración de paternidad de los jueces de fondo. El holding es probatorio y no convierte cada depósito en grant.

Fuente

Referencia: Arrêt 60/2012
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Cour suprême du Sénégal
Tipo: sentencia nacional
Localizador: depósitos BSDA y paternidad

Tribunal

Cour suprême du Sénégal

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2012-07-04

Criterio