Países / Serbia

Derecho de autor e inteligencia artificial en Serbia

Serbia exige creación espiritual original de una persona física: el output autónomo no; los aportes humanos y las capas de productor, fijación, señal o base de datos se separan.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Serbia en el mapa →

Marco y alcance

La ley serbia de derecho de autor, consolidada hasta 2019, exige una creación espiritual original y define autor como la persona física que la creó. El Tribunal Supremo habla de creaciones del espíritu humano que superan el trabajo rutinario; no existe computer-generated work ni necessary arrangements. En un híbrido pueden protegerse texto, dibujo, música, fotografía, código, selección/disposición, guion, dirección, animación, montaje u otra expresión humana original identificable. Prompt, iteración, seed, encargo, inversión o elección entre outputs no bastan sin conexión a rasgos finales. Los autores cinematográficos siguen siendo personas; productores de fonograma/videograma/emisión y fabricante de base de datos pueden ser personas naturales o jurídicas con derechos por primera fijación, organización o inversión, sin autoría del contenido autónomo.

Limitaciones documentadas

No se localizó sentencia serbia sobre GenAI. Serbia no es Estado miembro de la UE, por lo que el derecho europeo se usó sólo como contexto de aproximación, no como regla vinculante. El proyecto oficial de 2023 no fue localizado como promulgado. La base APEX muestra metadatos pero no copias, relato interno ni disclosure de IA; títulos neutros o herramientas no declaradas pueden escapar búsquedas.

Registro y actos documentados

Estado: Ningún acto individual GenAI localizado
Resumen: Doce consultas exactas APEX en cirílico, latino e inglés dieron 0. Art.202: depósito sólo probatorio; Reglamento 45/2010: ZIS no examina contenido y el certificado no confirma obra ni derecho. Los 748 depósitos de 2025 son agregado, no grants.

Casos nacionales

Vrhovni sud Gž 97/05

Nombre

Vrhovni sud Gž 97/05

Fecha

16 feb. 2006

Resultado

Creación del espíritu humano, no mera habilidad

Resumen

El Supremo anuló y devolvió porque no se determinó si un programa de gestión era obra o sólo habilidad. Describió la obra como creación del espíritu humano superior al trabajo rutinario. No era IA.

Fuente

Referencia: Gž 97/05
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Vrhovni sud Srbije
Tipo: sentencia nacional
Localizador: creación humana y umbral no rutinario

Tribunal

Vrhovni sud Srbije

Instancia

tribunal

Fechas

Decisión: 2006-02-16

Criterio