Países / Tajikistan

Derecho de autor e inteligencia artificial en Tajikistan

Tayikistán: parcial. Autor es la persona física cuyo trabajo creativo creó la obra. Output autónomo: no. Expresión humana original y trazable: posible por elementos. Registro voluntario no es constitutivo; 0 actos GenAI individualizados y 0 casos nacionales relevantes localizados al corte.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Tajikistan en el mapa →

Marco y alcance

La Ley n.º 726 define autor como persona física cuyo trabajo creativo creó la obra, protege resultados de actividad creativa expresados objetivamente y excluye ideas, métodos, procesos, sistemas, conceptos, principios, descubrimientos y hechos. No contiene ficción de obra generada por ordenador ni atribución por arreglos necesarios. Por ello, un output autónomo sin expresión creada por trabajo creativo humano no califica; las aportaciones humanas originales, identificables y reflejadas en el resultado pueden protegerse por elementos. Empleo, encargo, productor, fijación y registro operan después o en capas conexas y no sustituyen el requisito de creación humana.

Limitaciones documentadas

No existe una base pública nacional completa de sentencias de primera instancia, apelación y casación con búsqueda full-text uniforme. WIPO Lex omite a Tajikistan de su universo de miembros con judgments, pero esa ausencia curada no alcanza expedientes no publicados. Los sitios del Tribunal Supremo y del Tribunal Económico Superior publican selecciones, calendarios, plenos y material educativo, no un docket completo. La narración histórica G. v. Adib carece de nombres completos, tribunal, expediente, fecha y sentencia primaria y no decide originalidad/IA; se excluyó. La base electrónica nacional de derecho de autor documentada por el CIS en 2013 no fue localizada como repertorio público a nivel de título o expediente. No se localizó formulario vigente con campo de disclosure de IA, guía examinadora, decisión motivada, negativa, cancelación o recurso individual GenAI. No hay precedente nacional que determine cuánto prompting, iteración, selección, edición o previsibilidad basta como trabajo creativo humano. No hay precedente nacional que determine si una grabación de sonidos totalmente sintéticos recibe derechos conexos del productor ni su alcance frente a la composición/voz subyacente. No se localizó un proyecto oficial o reforma promulgada de la Ley n.º 726 sobre autoría GenAI al corte; las búsquedas negativas no excluyen borradores internos no publicados. Los ejemplos de certificados de programas provienen de resúmenes de tesis, no de expedientes motivados del Ministerio; por eso sólo demuestran práctica ordinaria, no grant GenAI.

Registro y actos documentados

Estado

none_located

Resumen

La protección nace por creación sin registro. El Ministerio de Cultura admite registro voluntario y certificado de autoría y una fuente intergubernamental documenta una base nacional electrónica. Se localizaron certificados ordinarios de software, no decisiones GenAI. No apareció un repertorio público buscable por título, disclosure de IA, motivos o recursos.

Actos documentados