Países / Uruguay

Derecho de autor e inteligencia artificial en Uruguay

Uruguay no reconoce derecho de autor al output enteramente autónomo; sólo expresión humana original y probada, con derechos conexos de fijación separados.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Uruguay en el mapa →

Marco y alcance

La Constitución y la Ley 9.739 protegen la creación y expresión del autor, sin ficción de obra generada por computadora ni atribución a IA, proveedor, operador o prompter. TAC 2.º 44/2020 confirma en segunda instancia el análisis de autor humano y adaptación expresiva concreta, aunque no trata IA. Una obra asistida puede proteger escritura, edición, adaptación o selección/arreglo humanos; fonograma o videograma puede tener un derecho de productor sobre la fijación, no autoría del contenido.

Limitaciones documentadas

No se localizó fallo uruguayo GenAI. El resultado autónomo deriva de la estructura legal y de la ausencia de ficción atributiva, no de un holding sobre IA. El registro es facultativo: el edicto sólo publica la solicitud/autodeclaración y el certificado no demuestra examen de uso de IA. Seis edictos con títulos sobre IA fueron falsos positivos temáticos.

Registro y actos documentados

Estado
Ninguna concesión o negativa GenAI localizada
Resumen
Seis búsquedas oficiales no localizaron expediente individual con uso GenAI revelado y resultado final. Edicto, solicitud, paso de 30 días, depósito, ISBN o certificado genérico no prueban el alcance; los archivos y rechazos no son exhaustivamente públicos.

Casos nacionales

TAC 2.º Sentencia 44/2020

Nombre
TAC 2.º Sentencia 44/2020
Fecha
11 mar. 2020
Resultado
Autoría y adaptación confirmadas en apelación
Resumen
El tribunal unánime confirmó responsabilidad por adaptación parcial no autorizada y modificó remedios. Trata autores humanos y expresión concreta, no IA, pero reemplaza la dependencia exclusiva de la primera instancia.
Fuente
Referencia
Sentencia de apelación
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2.º Turno
Tipo
sentencia unánime
Localizador
pp. 12–23 y 40–42
Tribunal
Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2.º Turno
Instancia
tribunal
Fechas
Decisión
2020-03-11
Criterio
Autoría y adaptación confirmadas en apelación
Referencias relacionadas

    F., D. c/ S., G., R. y otro, Sent. 26/2019

    Nombre
    F., D. c/ S., G., R. y otro, Sent. 26/2019
    Fecha
    8 abr. 2019
    Resultado
    Adaptación humana parcialmente amparada
    Resumen
    La sede examinó forma expresiva, originalidad y pericia en una parodia de carnaval. Es una decisión humana de primera instancia, no regla GenAI.
    Fuente
    Referencia
    Sentencia
    Enlace
    Consultar fuente
    Autoridad
    Juzgado Letrado Civil de 18.º Turno
    Tipo
    sentencia de primera instancia
    Localizador
    pp. 5–6 y 13–16
    Tribunal
    Juzgado Letrado Civil de 18.º Turno
    Instancia
    tribunal
    Fechas
    Decisión
    2019-04-08
    Criterio
    Adaptación humana parcialmente amparada
    Referencias relacionadas

      Procedimientos conocidos

      No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

      Autoridades reportadas

      No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

      Referencias extranjeras comparadas

      No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

      Referencias de contexto

      No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

      Doctrina supranacional

      No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

      Fuentes de la ficha

      Alcance de la confianza documental

      media-alta

      Enlaces a expedientes individuales