Australia / Procedimientos conocidos
Acohs v Ucorp (No6)
Procedimientos conocidos. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Acohs v Ucorp (No6)
- Cita
- [2013] FCA 1345
- Tribunal
- Federal Court of Australia
- Instancia
- procedimiento relacionado
- Fechas
- Decisión
- 2013-12-17
- Estado
- resuelto-acto-procesal
- Resultado
- Acohs paga costas de pretensiones fallidas y desperdiciadas por cambio de demanda; los demandados pagan dos tercios de las costas restantes de Acohs después de deducciones y órdenes previas.
- Resumen
- Acohs paga costas de pretensiones fallidas y desperdiciadas por cambio de demanda; los demandados pagan dos tercios de las costas restantes de Acohs después de deducciones y órdenes previas.
- Antecedentes
- Cierre de costas tras remedios; el caso sufrió numerosas actuaciones y cambios de objeto, con pretensiones de marcas y passingoff además de copyright.
- Historia procesal
- Etapa posterior del litigioAcohs, luego de[2012]FCAFC16; no se cuenta como nuevo caso GenAI.
- Cuestión jurídica
- Efectos procesales y reparación de la infracción de MSDS humanas.
- Criterio
- Acohs paga costas de pretensiones fallidas y desperdiciadas por cambio de demanda; los demandados pagan dos tercios de las costas restantes de Acohs después de deducciones y órdenes previas.
- Fundamento decisivo
- La tutela obtenida no justifica hacer pagar al contrario prueba dedicada a HTML, Blackwoods o transcripciones no protegidas. La delimitación del objeto humano ganado tiene consecuencias económicas concretas.
- Límites
- Acto procesal/reparatorio, no regla nueva de autoría GenAI ni registro. Sin certificación exhaustiva de recursos posteriores a2013.
- Relevancia
- procedimiento-relacionado
- Referencias relacionadas
- AUS/acohs
- Peso del precedente
- Órdenes y motivación propias de la etapa; no convertir remedios en concesión de derechos sobre HTML automático. Integración/votación: JessupJ Juez único; votación colegiada no aplica.
- Fuente
- Referencia
- Acohs v Ucorp (No6)
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Texto judicial certificado reproducido por espejo no oficial
- Tipo
- judgment
- Tipo de evidencia
- primary_judgment_text_mirror
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- Órdenes1–4; razones[1]–[14] completas.
- Verificación documentada
- Sí