Austria / Casos nacionales
OGH — miniaturas automáticas de un metabuscador
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- OGH — miniaturas automáticas de un metabuscador
- Cita
- 4 Ob 105/11m
- Tribunal
- Oberster Gerichtshof (OGH), Austria
- Instancia
- máximo tribunal civil; revisión
- Fechas
- Decisión
- 2011-09-20
- Estado
- resuelto-sin-firmeza-integral-acreditada
- Resultado
- Desestimó el recurso de la actora y estimó el del demandado; rechazó íntegramente la demanda. La actora debe pagar 3.305,82 EUR de primera instancia y 3.826,56 EUR de instancias recursivas, en catorce días. Son costas, no indemnización.
- Resumen
- Sólo una creación del espíritu humano es obra; la generación informática sin persona que dé forma no basta. La reducción automática y masiva de fotografías no acredita un adaptador humano ni una adaptación original. En la arquitectura constatada no se imputó al buscador el acto de explotación alegado.
- Antecedentes
- Un fotógrafo de retratos demandó a un metabuscador que remitía al navegador URLs de fotografías alojadas por terceros y órdenes para mostrarlas reducidas. El demandado almacenaba URLs, no los archivos fotográficos; los metadatos IPTC no aparecían en las miniaturas. Los clientes tenían permiso para redimensionar, sujeto a crédito, y no estaban obligados a bloquear buscadores.
- Historia procesal
- HG Wien, 2010-12-23, 19 Cg 96/10d-8; OLG Wien, 2011-03-18, 1 R 36/11p-15: estimación parcial confirmada. Ambas partes recurrieron al OGH en revisión civil, resuelta en sesión no pública.
- Cuestión jurídica
- Si la reducción automática produce una adaptación protegible y si el diseño técnico del buscador realiza actos de explotación y genera un deber de atribución.
- Criterio
- Sólo una creación del espíritu humano es obra; la generación informática sin persona que dé forma no basta. La reducción automática y masiva de fotografías no acredita un adaptador humano ni una adaptación original. En la arquitectura constatada no se imputó al buscador el acto de explotación alegado.
- Fundamento decisivo
- La transformación de tamaño la ejecutaba automáticamente el programa, sin aportación individualizante humana; eso impedía invocar § 5 como nueva creación. Separadamente, el tribunal examinó dónde se alojaban y reproducían las imágenes y la falta de control del buscador sobre la comunicación de terceros. No dedujo la licitud del uso únicamente de la falta de protección de la miniatura.
- Límites
- No examina modelos generativos actuales, suficiencia de prompts ni derechos del productor. Su análisis de enlaces y copias corresponde a la técnica y marco de 2011: no se ofrece como regla actual universal de licitud del enlazado. El resultado no concede registro alguno.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Autoridad nacional del máximo tribunal civil sobre autor humano y reducción automática; trasladar el principio al output GenAI es aplicación razonada, no un hecho decidido sobre GenAI. Integración/votación: Dr. Schenk, presidenta; Dr. Vogel, Dr. Jensik, Dr. Musger y Dr. Schwarzenbacher. El cuerpo oficial identifica el panel indicado, sin recuento individual ni disenso publicado; no se afirma unanimidad.
- Fuente
- Referencia
- OGH — miniaturas automáticas de un metabuscador
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Oberster Gerichtshof (OGH), Austria
- Tipo
- Sentencia primaria íntegra
- Tipo de evidencia
- Sentencia primaria íntegra
- Localizador
- Kopf y Spruch; Rechtliche Beurteilung §§ 1, 6.2–6.8 y decisión final
- Verificación documentada
- Sí