Austria / Casos nacionales

OGH — fotografías de una menor secuestrada; aplicación nacional de Painer

Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.

Expediente y fuentes

Cita

4 Ob 104/11i

Tribunal

Oberster Gerichtshof (OGH), Austria

Instancia

máximo tribunal civil; revisión

Fechas

Decisión: 2012-01-17

Estado

resolución-parcial-con-límites-procesales

Resultado

Inadmitió revisión de cuarta demandada, manteniendo cesación, y de quinta, dejando subsistente pago de 216 EUR por umbral recursivo. Estimó parcialmente recursos segunda/tercera: sólo deben informar tirada y tamaño en seis semanas; rechazó lo demás por cumplimiento. Reenvió cálculo de costas inferiores; compensó costas de revisión y la actora paga a cada una 339,35 EUR de desembolsos en catorce días.

Resumen

La compra de fotos privadas no prueba cesión para prensa. Derechos de imagen o límites contractuales frente a terceros no liberan al medio del pago por explotación sin título. Aplica expresamente Painer a § 41: publicación vinculada a actuaciones de seguridad, no simple ilustración periodística. Delimita cuentas a información aún no entregada.

Antecedentes

Una fotógrafa de escuelas demandó a tres medios impresos y dos servicios en línea por fotografías publicadas tras la fuga de una menor secuestrada. Cuatro imágenes estaban en agencias y una fue facilitada por investigadores en una rueda de prensa de 2006-08-24. La madre había comprado copias, no derechos generales de publicación periodística.

Historia procesal

Demanda de 2009-08-27 y anexo presentado 2009-10-08. HG Wien, 2010-08-06, 19 Cg 140/09t-42; OLG Wien, 2011-04-29, 5 R 214/10t-52. Revisión extraordinaria de las demandadas segunda a quinta. El cuerpo declara resuelta con firmeza la rama de la primera y las desestimaciones parciales no impugnadas.

Cuestión jurídica

Alcance de cuentas y remuneración, efecto de la compra por la madre, limitación pública de seguridad interpretada en Painer y admisibilidad separada de cada recurso.

Criterio

Fundamento decisivo

Los datos ya facilitados extinguen parcialmente la obligación de rendición; faltaban tirada de los ejemplares y tamaño de reproducción. La foto disponible para investigación tampoco quedaba amparada porque el artículo no conectaba su publicación con aquella investigación. La atribución nominal no era fundamento autónomo necesario del remedio: A3.3/B3.1.

Límites

Caso posterior que aplica Painer, con igual número de expediente de primera instancia a la pista del reenvío, pero no se identifica como terminación total del litigio contra todos los demandados de C-145/10. No evalúa IA ni atribuye originalidad al robot fotográfico. La firmeza expresamente descrita es sólo de las ramas indicadas; el reenvío de costas no tiene desenlace verificado.

Relevancia

doctrina-general

Referencias relacionadas

Peso del precedente

Aplicación nacional superior y documentada del precedente europeo, particularmente seguridad pública y remedios; no crea una regla de autoría automatizada. Integración/votación: Dr. Schenk, presidenta; Dr. Vogel, Dr. Jensik, Dr. Musger y Dr. Schwarzenbacher. El cuerpo oficial identifica el panel indicado, sin recuento individual ni disenso publicado; no se afirma unanimidad.

Fuente

Referencia: OGH — fotografías de una menor secuestrada; aplicación nacional de Painer
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Oberster Gerichtshof (OGH), Austria
Tipo: Sentencia primaria íntegra
Tipo de evidencia: Sentencia primaria íntegra
Localizador: Kopf/Spruch; A1–4; B1.1–1.3, B2.1–2.3 y B3.1–6
Verificación documentada: Sí

Volver a Austria