Barbados / Procedimientos conocidos
William Lashley v Commissioner of Police and the Chief Magistrate
Procedimientos conocidos. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- William Lashley v Commissioner of Police and the Chief Magistrate
- Cita
- High Court of Barbados, Civil Jurisdiction No. 499 of 2009
- Tribunal
- High Court of Barbados
- Instancia
- tribunal nacional — judicial review procesal
- Fechas
- Decisión
- 2009-03-09
- Estado
- resolved-procedural-review-dismissed
- Resultado
- Judicial review dismissed; costs fit for one counsel; matter returned to Magistrates Court for completion.
- Resumen
- No. La omisión era técnica y curable; el lenguaje ordinario, la referencia al tipo y los hechos sustanciales informaban suficientemente al acusado.
- Antecedentes
- El 2000-08-23, según las informations, Lashley hizo para venta cuatro CDs y vendió dos copias de la canción “If He Want Kay”, cuyo copyright se alegó pertenecía a Madd Entertainment Co Ltd.
- Historia procesal
- Compareció en Bridgetown Magistrates Court en octubre de 2002 bajo s. 46(1)(a)-(b). El Chief Magistrate se negó a desestimar la primera information; inicialmente desestimó la segunda y luego indicó que había errado. Lashley promovió judicial review en High Court No. 499/2009.
- Cuestión jurídica
- Si la information bajo s. 46(1)(b) era defectuosa y no revelaba delito por omitir “subsists by virtue of this Act” e “in the course of business”.
- Criterio
- No. La omisión era técnica y curable; el lenguaje ordinario, la referencia al tipo y los hechos sustanciales informaban suficientemente al acusado.
- Fundamento decisivo
- Magistrates Courts Act s. 212 y Rule 8 evitan que defectos técnicos derriben una information cuando el acusado conoce sustancialmente el cargo y no es inducido a error; paras. 20-39.
- Límites
- No decidió culpabilidad final, subsistencia merits, originalidad, autoría, computer-generated work, necessary arrangements ni GenAI. La inexistencia de common-law copyright aparece como argumento, no como holding autónomo.
- Relevancia
- procedimiento-relacionado
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Judicial review decision applying Copyright Act Cap. 300 in the context of section 46 offences; application dismissed and case remitted to Magistrate's Court Integración/votación: Margaret Reifer J sitting alone; no panel vote or separate opinions. single judge, Margaret Reifer J; no panel vote
- Fuente
- Referencia
- William Lashley v Commissioner of Police and the Chief Magistrate
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- High Court of Barbados
- Tipo
- official national judicial decision — procedural
- Tipo de evidencia
- official_full_procedural_decision
- Localizador
- paras. 12-19 and 35-41
- Verificación documentada
- Sí