Brasil / Casos nacionales
Vilfredo de Oliveira Schürmann y otros / Editora Grupo 1 Ltda / Distribuidora Record, recursos cruzados
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Vilfredo de Oliveira Schürmann y otros / Editora Grupo 1 Ltda / Distribuidora Record, recursos cruzados
- Cita
- REsp 1.546.140/PR (2014/0112162-3)
- Tribunal
- Superior Tribunal de Justiça, Terceira Turma
- Instancia
- tribunal superior federal
- Fechas
- Decisión
- 2016-03-08
- Publicación
- 2016-03-28
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Recurso de Vilfredo y otros parcialmente provisto; recurso de Grupo 1 perjudicado; el de Record parcialmente conocido y no provisto. Se retira la extensión indebida de exclusividad, sin equiparar ello a reparación automática a Record.
- Resumen
- No. Los hechos vividos no son la expresión protegida; relatos diferentes conservan individualidad y la cesión personal del marido no alcanza sin base suficiente la creación de la esposa.
- Antecedentes
- La familia Schürmann emprendió el 1984-04-14 una vuelta al mundo de diez años en el velero Guapos. Un acuerdo editorial del marido financió/divulgó experiencias mediante artículos y un libro. La esposa Heloísa publicó su propio relato con otra editorial. Grupo 1 pretendía que la exclusividad contratada con Vilfredo comprendiera a toda la familia; la pericia concluyó que los relatos eran distintos aunque narraran acontecimientos comunes.
- Historia procesal
- Grupo 1 demandó abstención, exclusividad e indemnización a Vilfredo, Heloísa, Kiaora y Record. Primera sentencia acogió parte y negó daño moral y reconvención; fue anulada en apelación por defecto de notificación durante la instrucción. Rehecha la prueba, nueva sentencia mantuvo exclusividad/daños materiales; TJPR rechazó apelaciones y aclaraciones. Las tres partes recurrentes acudieron al STJ.
- Cuestión jurídica
- ¿Una experiencia común o el vínculo familiar convierte en idénticas las obras y permite extender a la esposa la exclusividad editorial firmada por el marido?
- Criterio
- No. Los hechos vividos no son la expresión protegida; relatos diferentes conservan individualidad y la cesión personal del marido no alcanza sin base suficiente la creación de la esposa.
- Fundamento decisivo
- La pericia descartó identidad expresiva. No cabe presumir sociedad familiar de hecho y usarla para transferir derechos personales de autor; se requiere fundamento contractual aplicable. Tampoco se acreditaron los presupuestos de la indemnización pretendida por la editorial contraria en reconvención.
- Límites
- No GenAI. Corrobora distinción idea/hecho y expresión y necesidad de cadena individual de derechos; no decide selección de output ni originalidad algorítmica.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Resolución colegiada del STJ en recurso especial sobre ley federal; no identificada como repetitivo ni decisión erga omnes. Orientación nacional dentro de su ratio y de los hechos, sin firmeza posterior presumida. Integración/votación: Unanimidad: Ricardo Villas Bôas Cueva (ponente), Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, João Otávio de Noronha (presidente) y Paulo de Tarso Sanseverino.
- Fuente
- Referencia
- Vilfredo de Oliveira Schürmann y otros / Editora Grupo 1 Ltda / Distribuidora Record, recursos cruzados
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Superior Tribunal de Justiça, Terceira Turma
- Tipo
- Doctrina general nacional: expresión distinta del mismo hecho y cesión personal.
- Tipo de evidencia
- primary
- Método de comprobación
- Registro SCON y páginas pertinentes del relato original.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-30
- Localizador
- PDF pp. 3 (viaje, partes y acuerdo) y 5 (dos sentencias y apelaciones); registro SCON ementa, conclusión y acórdão.
- Verificación documentada
- Sí