Luiz Henrique Teixeira Nobrega v. Westwing Comércio Varejista S.A.

Expediente y fuentes

Nombre

Luiz Henrique Teixeira Nobrega v. Westwing Comércio Varejista S.A.

Cita

REsp 2.196.790/DF (2025/0044295-4)

Tribunal

Superior Tribunal de Justiça, Terceira Turma

Instancia

tribunal superior federal

Fechas

Decisión

2025-08-19

Publicación

2025-08-25

Estado

resuelto-firmeza-no-verificada

Resultado

Recurso especial no provisto; se mantiene el rechazo de la demanda. No se ordena registro, no se concede título GenAI ni nueva compensación.

Resumen

El registro no es obligatorio, pero quien reclama debe demostrar el hecho constitutivo de su autoría. En este expediente la prueba no lo acreditó suficientemente y no procedían crédito e indemnización.

Antecedentes

Nobrega reclamó autoría de las obras gráficas Acreditar y Vida Bonita, con frases dibujadas y estilizadas, usadas en placas, cuadros y cojines vendidos por Westwing. Ofreció acta notarial, imágenes, captura de archivo Photoshop, testigos y declaración de la galería Urban Arts sobre exposición desde abril de 2015. La referencia a creación gráfica por computadora/Photoshop no establece generación autónoma por IA. DAndrea figuró como interesada.

Historia procesal

La sentencia ordenó identificar al autor en el sitio e indemnizar daños materiales en liquidación. El TJDFT estimó la apelación de Westwing por prueba insuficiente de autoría, rechazó la demanda y declaró perjudicada la apelación del actor. Aclaraciones rechazadas. El STJ desestimó el especial; después resolvió EDcl el 2025-10-27, ficha separada.

Cuestión jurídica

¿Bastaban los medios aportados para acreditar que el reclamante era autor, pese a no existir registro o identificación autoral reconocida en los productos?

Criterio

El registro no es obligatorio, pero quien reclama debe demostrar el hecho constitutivo de su autoría. En este expediente la prueba no lo acreditó suficientemente y no procedían crédito e indemnización.

Fundamento decisivo

Arts. 18–19 permiten protección sin registro. Sin ese apoyo probatorio y sin identificación reconocible, deben existir otros elementos suficientes; una alegación unilateral no sustituye prueba. Art. 52 impide presumir cesión por omitir el nombre, pero no dispensa demostrar quién creó. Las reglas sobre obras anónimas tampoco subsanan esa falta. El fallo añade ausencia de deber general de identificación previa para la plataforma, asunto de responsabilidad distinto.

Límites

No convierte registro en requisito constitutivo ni declara automáticamente de dominio público toda obra sin firma. Las frases de la ementa sobre reconocimiento formal deben leerse con los arts. 18–19 y la insuficiencia probatoria concreta. No es decisión sobre IA ni prueba de que Photoshop elimina autoría humana.

Relevancia

doctrina-general

Referencias relacionadas

• BRA/agent-7

Peso del precedente

Decisión colegiada del STJ sobre ley federal; autoridad nacional relevante, no identificada en la fuente como repetitivo ni precedente de observancia general erga omnes. Resuelve el recurso y orienta casos análogos; no se presume tránsito en juzgado. Integración/votación: Unanimidad: Ricardo Villas Bôas Cueva (ponente), Nancy Andrighi, Humberto Martins (presidente) y Moura Ribeiro; Daniela Teixeira ausente justificadamente.

Fuente

Referencia

Luiz Henrique Teixeira Nobrega v. Westwing Comércio Varejista S.A.

Enlace

Consultar fuente

Autoridad

Superior Tribunal de Justiça, Terceira Turma

Tipo

Doctrina general nacional: prueba de autoría y registro facultativo.

Tipo de evidencia

primary

Método de comprobación

Registro SCON completo y páginas primarias de relato/voto leídas en navegador.

Fecha de comprobación

2026-08-30

Localizador

PDF pp. físicas 4–6: antecedentes, obras y prueba; registro SCON ementa 1–11 y acórdão.

Verificación documentada

Sí