Brasil / Casos nacionales
Nobrega v. Westwing — aclaraciones
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Nobrega v. Westwing — aclaraciones
- Cita
- EDcl no REsp 2.196.790/DF (2025/0044295-4)
- Tribunal
- Superior Tribunal de Justiça, Terceira Turma
- Instancia
- tribunal superior federal
- Fechas
- Decisión
- 2025-10-27
- Publicación
- 2025-10-30
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Embargos rechazados; permanece la desestimación de la demanda, sin nuevo reconocimiento autoral ni reparación.
- Resumen
- No. La cuestión de prueba ya había sido tratada y no existía vicio del art. 1.022 CPC.
- Antecedentes
- En el pleito sobre Acreditar y Vida Bonita, Nobrega insistió en documentos y referencias de los votos de origen que, según él, demostraban autoría y exposición de sus obras. Westwing contestó el incidente, fls. 1650–1651.
- Historia procesal
- Tras el rechazo del especial el 2025-08-19, el actor opuso EDcl alegando omisión y buscando alteración del resultado. La sesión virtual transcurrió entre 2025-10-21 y 2025-10-27; la firma datada 2025-10-28 no sustituye la fecha de juicio.
- Cuestión jurídica
- ¿Se omitió valorar una cuestión decisiva de autoría que justificara aclaración con efectos modificativos?
- Criterio
- No. La cuestión de prueba ya había sido tratada y no existía vicio del art. 1.022 CPC.
- Fundamento decisivo
- Los embargos no son vía para repetir el desacuerdo con la valoración o conseguir nueva decisión de mérito cuando el tribunal dio razones suficientes. La alegación de pruebas favorables no demuestra una omisión del fallo.
- Límites
- Incidente procesal sobre la misma obra humana alegada. No fija estándar GenAI ni vuelve constitutivo el registro. No se cuenta como segundo litigio independiente.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- BRA/agent-3
- Peso del precedente
- Resolución colegiada del STJ en recurso especial sobre ley federal; no identificada como repetitivo ni decisión erga omnes. Orientación nacional dentro de su ratio y de los hechos, sin firmeza posterior presumida. Integración/votación: Unanimidad: Ricardo Villas Bôas Cueva (ponente), Nancy Andrighi, Humberto Martins (presidente), Moura Ribeiro y Daniela Teixeira.
- Fuente
- Referencia
- Nobrega v. Westwing — aclaraciones
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Superior Tribunal de Justiça, Terceira Turma
- Tipo
- Aclaración nacional de la decisión de prueba de autoría; sin modificación.
- Tipo de evidencia
- primary
- Método de comprobación
- Páginas 1 y 3 del PDF primario y registro SCON.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-30
- Localizador
- PDF p. 1 ementa, sesión y colegiado; p. 3 relato del incidente y voto.
- Verificación documentada
- Sí