Brasil / Casos nacionales
João Paulo Rodrigues Nogueira da Gama v. Forum TVMais Ltda
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- João Paulo Rodrigues Nogueira da Gama v. Forum TVMais Ltda
- Cita
- REsp 1.322.325/DF (2011/0026518-1)
- Tribunal
- Superior Tribunal de Justiça, Quarta Turma
- Instancia
- tribunal superior federal
- Fechas
- Decisión
- 2014-02-18
- Publicación
- 2014-03-14
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Especial no provisto; no se restaura la reparación de R$2.000. Reglas de autoría laboral no bastaron para ganar la controversia concreta.
- Resumen
- La condición de empleado no transfiere por sí sola derechos del autor a su empleador. Sin embargo, se mantiene el rechazo del caso porque no se acreditó una creación del espíritu protegible y había obstáculos recursivos independientes.
- Antecedentes
- El actor sostuvo que su texto A OAB e a Reforma do Judiciário había sido plagiado en Reforma do Judiciário: a luta por uma Justiça mais rápida e democrática, dentro de OAB: o desafio da utopia, relato institucional de 70 años de la OAB. Antes había pedido pericia cautelar en una computadora del Conselho Federal da OAB para demostrar el envío del texto. El tribunal de origen consideró que era transposición mecánica de informaciones comunes sobre actividades del empleador.
- Historia procesal
- Demanda en abril de 2003 contra Fórum Propaganda, denominada Forum TVMais en el recurso. Primera instancia reconoció infracción y R$2.000 morales. Ambas partes apelaron; TJDFT estimó la apelación de la demandada y rechazó íntegramente la pretensión y la apelación del actor. El STJ negó el especial; aclaraciones posteriores rechazadas el 2014-05-27.
- Cuestión jurídica
- ¿El vínculo laboral priva de autoría a un creador y era protegible el texto concretamente probado como narración mecánica de información?
- Criterio
- La condición de empleado no transfiere por sí sola derechos del autor a su empleador. Sin embargo, se mantiene el rechazo del caso porque no se acreditó una creación del espíritu protegible y había obstáculos recursivos independientes.
- Fundamento decisivo
- Arts. 11, 28 y 29 reservan derechos al creador persona física aun bajo empleo, con autorización necesaria para explotación. Esto no convierte cualquier tarea informativa en obra: el hallazgo de descripción servil/transposición mecánica no podía revisarse sin infringir Súmula 7. Interpretación contractual y fundamentos no atacados/prequestionamento añadían límites de Súmulas 5, 211 y 283/STF.
- Límites
- No IA. Sirve de contraste contra equiparar esfuerzo o presencia humana a expresión original. Sus referencias a anonimato no significan que toda obra anónima esté sin protección.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- BRA/agent-13
- Peso del precedente
- Resolución colegiada del STJ en recurso especial sobre ley federal; no identificada como repetitivo ni decisión erga omnes. Orientación nacional dentro de su ratio y de los hechos, sin firmeza posterior presumida. Integración/votación: Unanimidad: Luís Felipe Salomão (ponente), Raul Araújo (presidente), Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira y Marco Buzzi.
- Fuente
- Referencia
- João Paulo Rodrigues Nogueira da Gama v. Forum TVMais Ltda
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Superior Tribunal de Justiça, Quarta Turma
- Tipo
- Doctrina general nacional: autor humano, empleo y expresión no creativa.
- Tipo de evidencia
- primary
- Método de comprobación
- Registro SCON completo y PDF primario p. 3; EDcl confirma ementa en pp. 2–3.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-30
- Localizador
- PDF p. física 3, relato: título, cautelar, demanda y recursos; registro SCON ementa, especialmente arts. 11/28/29 y transposición mecánica; acórdão.
- Verificación documentada
- Sí