Camerún / Casos nacionales
Ministère public et RAPAC c. Mohamadou Aminou
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Ministère public et RAPAC c. Mohamadou Aminou
- Cita
- Tribunal de première instance de Ngaoundéré, Jugement n°367/COR, 17 avril 2003, WIPO Lex CM002-j
- Tribunal
- Tribunal de première instance de Ngaoundéré
- Instancia
- primera instancia penal
- Fechas
- Decisión
- 2003-04-17
- Presentación
- 2002-12-23
- Estado
- resuelto-en-primera-instancia-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Aminou fue absuelto por hechos no penalmente caracterizados; se ordenó devolver casetes, video-CD y radiocasete, y las costas quedaron a cargo del Tesoro Público.
- Resumen
- No. La infracción no quedó caracterizada porque la acusación no probó el contenido de las leyes extranjeras necesarias para establecer reciprocidad.
- Antecedentes
- El 17 de septiembre de 2002, artistas que dijeron actuar por RAPAC hicieron incautar en la discoteca Vina Vida Club de Mohamadou Aminou 2,133 casetes y video-CD de intérpretes extranjeros, además de un radiocasete; los soportes carecían de estampilla SOCINADA. Aminou sostuvo que había pagado las tasas estatales y de SOCINADA.
- Historia procesal
- El Ministerio Público citó a Aminou el 23 de diciembre de 2002 por contrefaçon bajo el art. 81 de la Ley 2000/011. El Tribunal resolvió contradictoriamente respecto del acusado y por decisión reputada contradictoria respecto de RAPAC, que no compareció.
- Cuestión jurídica
- ¿Quedó acreditado el delito respecto de obras de autores extranjeros cuando acusación y reclamante no aportaron las leyes extranjeras de protección recíproca que entonces exigía el art. 93.1?
- Criterio
- No. La infracción no quedó caracterizada porque la acusación no probó el contenido de las leyes extranjeras necesarias para establecer reciprocidad.
- Fundamento decisivo
- El art. 93.1 subordinaba la protección de titulares extranjeros a reciprocidad. La carga de acreditar esas leyes correspondía al Ministerio Público y al reclamante; la incautación y la falta de estampilla SOCINADA no suplían esa prueba.
- Límites
- No decide originalidad, autoría, procedimiento automático, GenAI, registro ni el desenlace de una apelación; no se localizó historia recursiva posterior.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Autoridad nacional de primera instancia y peso persuasivo estrecho sobre prueba, territorialidad y enforcement. Integración/votación: El texto publicado no informa integración nominal, votos separados ni disenso; no se afirma unanimidad.
- Fuente
- Referencia
- Ministère public et RAPAC c. Mohamadou Aminou
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Tribunal de première instance de Ngaoundéré / WIPO Lex
- Tipo
- sentencia nacional primaria reproducida íntegramente
- Tipo de evidencia
- complete_primary_judgment_wipo_lex
- Método de comprobación
- Lectura completa del cuerpo público de 64 líneas; hechos, carga de la prueba, absolución, restitución y costas cotejados.
- Localizador
- líneas 22-32 (citación y hechos), 34-45 (reciprocidad, carga y absolución) y 47-63 (restitución, costas y dispositif)
- Verificación documentada
- Sí