Canadá / Casos nacionales
Red Label Vacations Inc. v. 411 Travel Buys Limited
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Red Label Vacations Inc. v. 411 Travel Buys Limited
- Cita
- 2015 FCA 290; A-46-15
- Tribunal
- Federal Court of Appeal
- Instancia
- apelación
- Fechas
- Decisión
- 2015-12-18
- Estado
- resuelto-firmeza-ulterior-no-verificada
- Resultado
- Apelación desestimada con costas (§32 y concurrencia §33). Sin daños ni responsabilidad personal derivada. No se alteró la distribución de costas de primera instancia.
- Resumen
- No se demostró error manifiesto y determinante en el hallazgo de insuficiente originalidad de los metatags reclamados (§§28–29,41–42). Otros metatags podrían ser originales vistos como conjunto. Ese fundamento bastó sin resolver todos los argumentos alternativos sobre infracción.
- Antecedentes
- Agencia 411 copió metatags de 48 páginas de Red Label al construir su sitio web, operativo entre 05-01 y 10-03-2009. Red Label alegó derechos sobre metatags, hojas de estilo y apariencia, junto con marcas. Los metatags procedían principalmente de listas de palabras de Google adaptadas a frases comunes de viajes/ofertas; no se acreditó suficiente skill and judgment.
- Historia procesal
- Manson J. rechazó demanda y reconvención el 07-01-2015. Red Label apeló; 411 no apeló el rechazo de su reconvención. El encabezado/cuerpo FCA cita 2015 FC19, mientras otras fuentes y el párrafo original publicado citan 2015 FC18: se preserva la discrepancia sin crear dos decisiones. FCA revisó originalidad y cuestiones marcarias.
- Cuestión jurídica
- Si el hallazgo de insuficiente originalidad de esos metatags contenía error revisable, y qué alcance tiene una negativa referida a un conjunto concreto.
- Criterio
- No se demostró error manifiesto y determinante en el hallazgo de insuficiente originalidad de los metatags reclamados (§§28–29,41–42). Otros metatags podrían ser originales vistos como conjunto. Ese fundamento bastó sin resolver todos los argumentos alternativos sobre infracción.
- Fundamento decisivo
- CCH exige prueba de habilidad y juicio; formar frases corrientes desde una lista de keywords no acreditó el umbral en los hechos probados. La deferencia al hallazgo fáctico no crea una exclusión por categoría tecnológica. Las razones marcarias de Dawson son adicionales y no se usan para clasificar autoría.
- Límites
- No IA ni prompts; sólo analogía sobre insumos comunes y prueba del proceso. Discrepancia de cita de primera instancia documentada; fecha FCA exacta. No extrapolar a todo metatag o a toda obra producida con software.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- CAN/cch
- CAN/rallysport
- CAN/treb
- Peso del precedente
- FCA, regla nacional aplicada a hechos concretos; resultado unánime con razones concurrentes, no identidad completa de razones. Integración/votación: Dawson, Ryer y Webb JJ.A. Webb J.A., con Ryer; Dawson concurre en razones separadas y en desestimar.
- Fuente
- Referencia
- Red Label Vacations Inc. v. 411 Travel Buys Limited
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Federal Court of Appeal
- Tipo
- sentencia nacional
- Tipo de evidencia
- primary_judgment_full_text_reproduced
- Método de comprobación
- Reproducción facsimilar del fallo completo de 18 páginas alojada por jurista canadiense; OCR de todas las páginas y lectura íntegra. Imagen PDF p.12 cotejada visualmente para §§28–29; encabezado y dispositivo judiciales, no resumen de blog.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- PDF pp.1–2 encabezados; §§3–12 antecedentes; §§28–32 mayoría; §§41–45 concurrencia; hoja final de counsel.
- Verificación documentada
- Sí