Chequia / Casos nacionales
T. N. — software, prueba y agotamiento en proceso penal
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- T. N. — software, prueba y agotamiento en proceso penal
- Cita
- 5 Tdo 513/2019-1079
- Tribunal
- Nejvyšší soud
- Instancia
- supremo
- Fechas
- Decisión
- 2019-07-17
- Publicación
- 2019-10-16
- Estado
- anulación-parcial-con-reenvío
- Resultado
- Anulación parcial de la condena de propiedad intelectual, pena y órdenes civiles vinculadas, y reenvío al tribunal de Karlovy Vary. No absolución. La condena por acceso informático no se anuló. La anterior pena de un año suspendida dieciocho meses, decomiso y CZK 108.992 de enriquecimiento no son remedios confirmados por esta resolución. No se publica pronunciamiento autónomo sobre costas del Supremo.
- Resumen
- La condición de programa protegido es cuestión jurídica del tribunal, informada por peritos. La infracción no podía darse por acreditada sin descartar adquisición lícita y agotamiento; no corresponde al acusado probar su inocencia.
- Antecedentes
- Se imputó a un antiguo empleado acceso no autorizado a sistemas y utilización de programas WORK, Windows y Corel entre 2011 y 2013. Alegó adquisición lícita de software usado recibido de un tercero. La acusación combinaba acceso informático y vulneración de propiedad intelectual.
- Historia procesal
- Tras dos anulaciones, la tercera sentencia de Karlovy Vary de 2018-04-30 (5 T 40/2014) condenó; la apelación de 2018-12-05 (6 To 182/2018) modificó la calificación del acceso informático. El Supremo resolvió en sesión no pública el recurso extraordinario.
- Cuestión jurídica
- ¿Se justificaron la protección del software y, especialmente, la ilicitud de la adquisición frente al posible agotamiento?
- Criterio
- La condición de programa protegido es cuestión jurídica del tribunal, informada por peritos. La infracción no podía darse por acreditada sin descartar adquisición lícita y agotamiento; no corresponde al acusado probar su inocencia.
- Fundamento decisivo
- El análisis de originalidad (§§ 26–28) no hizo de precio o esfuerzo un test sustitutivo. La razón de anulación fue el insuficiente examen de agotamiento y de la hipótesis de obtención lícita del ejemplar (§§ 31–35), además de la necesidad de precisar la norma autoral infringida en el tipo penal en blanco (§ 36).
- Límites
- Software humano, no outputs del programa. UsedSoft es autoridad europea citada, no sentencia checa adicional. Resultado posterior al reenvío desconocido.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Supremo, colección 53/2019; instrucciones vinculantes en el reenvío y doctrina penal pertinente a prueba de software, no criterio GenAI. Integración/votación: El texto publica a JUDr. Blanka Roušalová como presidenta; los restantes integrantes no se individualizan en el cuerpo. Votación no publicada; no inferir unanimidad de la sesión no pública.
- Fuente
- Referencia
- T. N. — software, prueba y agotamiento en proceso penal
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Nejvyšší soud
- Tipo
- primary_full_text
- Tipo de evidencia
- primary_full_text
- Localizador
- Cuerpo íntegro §§ 1–40 y dispositivo; §§ 26–39
- Verificación documentada
- Sí