China / Casos nacionales
Gao Yang v. Youku y otros — Earth photograph
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Gao Yang v. Youku y otros — Earth photograph
- Cita
- (2017)京73民终797号
- Tribunal
- Beijing Intellectual Property Court / 北京知识产权法院
- Instancia
- apelación
- Fechas
- Decisión
- 2020-04-02
- Reportado
- 2020-05-20
- Estado
- firme
- Resultado
- Revocó la primera instancia; los cuatro demandados debían publicar disculpa en Youku en30días, someter texto al tribunal en5, y pagar solidariamente RMB10.000 más RMB7.500 notariales en10días; demás peticiones de apelación rechazadas. Costas primera instancia RMB2.971 repartidas2000/971; apelación RMB2.970,80 repartidas2000/970,80; intereses por demora. Sentencia final expresa.
- Resumen
- La fotografía era obra original atribuible a Gao; la automatización no elimina las selecciones humanas del proyecto y del fotograma. Existió lesión de atribución, modificación, filmación y comunicación en red de la imagen. El uso de hechos o tema del relato no infringió su adaptación literaria.
- Antecedentes
- Gao Yang y Deng Jiahuan realizaron el03-09-2014 un proyecto de globo que llevó una GoPro HERO2 para captar la Tierra. Prepararon condiciones meteorológicas, trayectoria y recuperación, cámara invertida, vídeo1080p25fps, gran angular e ISO800. Gao escogió y recortó un fotograma, eliminando la sombra de una cinta; lo publicó con el relato Chasing Balloon Kids en WeChat08-09-2014. Youku recabó información para una producción vinculada a Momo, cancelada04-11-2014; el anuncio posterior usó la fotografía y elementos del relato. Hubo reclamación por correo29-11-2014.
- Historia procesal
- Chaoyang People's Court rechazó todas las pretensiones en (2015)朝民（知）初字20524 —fecha no publicada en el texto de apelación— al considerar automática la captura y no copiada la expresión literaria. Gao apeló; Deng no. El Beijing IP Court revisó separadamente imagen, relato y responsabilidad de Youku(Beijing), Momo(Beijing), Quantudou(Shanghai) y Golden Vision(Beijing). Resolución02-04-2020 publicada íntegra por la cuenta oficial 知产北京 en ThePaper20-05-2020; el dispositivo la declara de última instancia.
- Cuestión jurídica
- Si elegir condiciones de captura y seleccionar/editar después un fotograma puede constituir fotografía original pese a captura automática e imprevisibilidad; y si la publicidad copió imagen o expresión literaria.
- Criterio
- La fotografía era obra original atribuible a Gao; la automatización no elimina las selecciones humanas del proyecto y del fotograma. Existió lesión de atribución, modificación, filmación y comunicación en red de la imagen. El uso de hechos o tema del relato no infringió su adaptación literaria.
- Fundamento decisivo
- La cámara fue instrumento para una intención estética individual materializada mediante parámetros, posición, preparación y edición. No era indispensable controlar cada circunstancia imprevisible del globo ni accionar manualmente cada disparo. Separó esa imagen del relato: coincidencias en hechos e idea de perseguir un globo no bastaban para copiar su expresión protegida.
- Límites
- No es GenAI y no resuelve una imagen surgida sólo de un prompt. La selección fue parte de un conjunto de decisiones fotográficas acreditadas, no holding de que toda selección de resultados automáticos crea autoría. No prueba registro de la imagen. Referencias extranjeras dentro del razonamiento no son criterios nacionales adicionales.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- CHN/anxie-xunji
- Peso del precedente
- Apelación local firme e inter partes; analogía persuasiva sobre uso instrumental y causalidad creativa, sin obligatoriedad nacional ni incorporación verificada como guiding case. Integración/votación: Presidente Feng Gang 冯刚; jueces Song Peng 宋鹏 y Liu Xuanzi 刘炫孜; asistente Zhang Qian 张倩 y secretaria Wang Zhou 汪舟. No disidencia o voto individual publicado.
- Fuente
- Referencia
- Gao Yang v. Youku y otros — Earth photograph
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- 北京知识产权法院, cuenta oficial 知产北京
- Tipo
- Publicación institucional de sentencia íntegra: introducción anuncia 本案二审判决书全文; no simple resumen
- Tipo de evidencia
- official_full_judgment
- Fecha de comprobación
- 2026-08-30
- Localizador
- Texto íntegro: 一审认定 hechos; 本院认为 imagen/relato; órdenes一至四; costas y cierre 二〇二〇年四月二日. Corroboración OMPI nota9.
- Verificación documentada
- Sí
- Fuente de contraste
- Consultar fuente