Li v. Liu — Spring Breeze Brings Tenderness

Expediente y fuentes

Nombre

Li v. Liu — Spring Breeze Brings Tenderness

Cita

(2023)京0491民初11279号

Tribunal

Beijing Internet Court / 北京互联网法院

Instancia

primera instancia

Fechas

Decisión

2023-11-27

Estado

resuelto-firmeza-no-verificada

Resultado

Liu debía publicar disculpa en Baijiahao durante al menos24horas, revisada por tribunal, y pagar RMB500 dentro de siete días desde eficacia. Otras peticiones desestimadas; tasa judicial RMB50 a Liu e intereses por demora. No concesión registral ni declaración sobre todos los outputs de Stable Diffusion.

Resumen

Reconoció obra plástica original y autoría humana de Li, por el conjunto de elecciones e iteraciones demostradas; el modelo no es persona natural, jurídica u organización sin personalidad y no puede ser autor. El desarrollador no creó la expresión particular. Hubo lesión de atribución y comunicación en red.

Antecedentes

Li generó la imagen24-02-2023 y el tribunal fija su publicación en Xiaohongshu26-02-2023, con otras cinco imágenes, etiqueta IA y marca de agua. Usó Stable Diffusion webui-akiV4.2.7, modelos AsiaFacemix y lora-hanfugirl, prompts positivos y negativos —parte de éstos copiada de un foro—,33pasos, altura768 y CFG9. Modificó peso LoRA a0,75, cambió semilla2692150200 por2692150199, añadió términos y seleccionó resultado. Liu publicó la imagen sin marca de agua en Baijiahao02-03-2023 junto a un poema; no explicó satisfactoriamente su origen o eliminación. Se aportaron archivo, capturas, parámetros y vídeo de regeneración.

Historia procesal

Demanda presentada25-05-2023 y vista pública24-08-2023 ante panel ordinario. Se solicitaron disculpa y RMB5.000. El tribunal recibió evidencia del proceso de generación y alegaciones de uso de imagen disponible en línea. Sentencia27-11-2023; plazo de apelación de15días desde notificación al Beijing IP Court. No se recuperó resolución de apelación ni constancia primaria de que transcurriera el plazo sin recurso; por eso no se presume firmeza.

Cuestión jurídica

Si esta imagen era obra plástica, si Li —y no el modelo/desarrollador— era autor, y si copia sin atribución infringía sus derechos.

Criterio

Reconoció obra plástica original y autoría humana de Li, por el conjunto de elecciones e iteraciones demostradas; el modelo no es persona natural, jurídica u organización sin personalidad y no puede ser autor. El desarrollador no creó la expresión particular. Hubo lesión de atribución y comunicación en red.

Fundamento decisivo

Analizó actividad intelectual, originalidad, expresión externa y esfera artística. El diseño del personaje y escena, orden de términos, parámetros, modificaciones y selección final materializaban elecciones personales y no mero trabajo mecánico. Aunque el modelo trazó líneas y colores, el tribunal atribuyó la imagen al proceso expresivo humano probado; no exigió control píxel a píxel. La cláusula de licencia sobre outputs no crea por sí sola autoría. Originalidad y atribución se deciden caso por caso.

Límites

El éxito de este expediente no demuestra que cualquier prompt, selección o repetición baste. La obra final fue protegida conforme a este análisis de causalidad humana, no como obra de IA autónoma. No elevar hashtags a requisito legal general ni inferir registro o firmeza por falta de apelación localizada.

Relevancia

autoria-asistida

Referencias relacionadas

• CHN/butterfly-chair
• CHN/dreamwriter
• CHN/feilin-baidu

Peso del precedente

Primera instancia especializada con texto oficial íntegro; persuasiva, no precedente nacional vinculante identificado. Alcance especialmente fáctico y firmeza no verificada. Integración/votación: Panel Zhu Ge 朱阁, Yan Jun 颜君 y Li Wanxing 李婉星; asistente Li Xuqing 李旭青 y secretaria Shi Chen 石晨. La versión inglesa enumera los tres jueces; no publica votación separada.

Fuente

Referencia

Li v. Liu — Spring Breeze Brings Tenderness

Enlace

Consultar fuente

Autoridad

Beijing Internet Court

Tipo

Traducción inglesa íntegra de18p publicada por el propio tribunal

Tipo de evidencia

official_full_judgment

Fecha de comprobación

2026-08-30

Localizador

pp.1-9 hechos/trámite; pp.10-15 autoría/originalidad; pp.16-18 atribución, órdenes y panel. Fecha al cierre:27November2023.

Verificación documentada

Sí