Colombia / Casos nacionales
DNDA 153/2025 — SentIA / SentíA
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- applicant
- Verónica Perilla Cortés
- Nombre
- DNDA 153/2025 — SentIA / SentíA
- Cita
- Resolución 153; solicitudes 1-2025-28955
- Tribunal
- Dirección Nacional de Derecho de Autor, Oficina de Registro
- Instancia
- oficina administrativa
- Fechas
- Decisión
- 2025-06-05
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Niega la solicitud 1-2025-28955; no registra parcialmente guion, imágenes o movimiento.
- Resumen
- No se demuestra cómo los materiales humanos alegados se concretan en una expresión original de la obra presentada; la descripción tampoco individualiza adecuadamente su forma.
- Antecedentes
- Verónica Perilla Cortés presentó un personaje animado educativo y emocional, de cuerpo completo e inspiración Disney. Describió un documento-guion con nombre, estética, paleta e instrucciones; utilizó ChatGPT para imágenes y Sora para movimiento. Aportó capturas y seis imágenes: una final estática y otras que parecían bocetos, sin explicar su relación causal con el resultado.
- Historia procesal
- Solicitud 1-2025-28955 del 6 de marzo de 2025. Requerimiento del 31 de marzo y respuesta del 14 de abril de 2025; el acto vuelve a utilizar el radicado de la solicitud al referirse a la respuesta. La oficina examinó materiales y negó el 5 de junio; recursos en diez días.
- Cuestión jurídica
- ¿El concepto, documento-guion, instrucciones y posibles bocetos acreditan una expresión humana del personaje animado presentado y cumplen la descripción registral?
- Criterio
- No se demuestra cómo los materiales humanos alegados se concretan en una expresión original de la obra presentada; la descripción tampoco individualiza adecuadamente su forma.
- Fundamento decisivo
- El personaje como idea, finalidad o conjunto de atributos no es la obra protegible. Hacen falta ejecución expresiva y nexo probado entre los aportes humanos y el resultado; presentar bocetos sin explicar ese nexo no satisface la carga en este expediente.
- Límites
- No niega por principio la protección de personajes ni decide que los posibles bocetos carezcan de originalidad. La insuficiencia de prueba y la descripción formal son distintas de una prohibición de toda asistencia IA.
- Relevancia
- autoria-asistida
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Acto administrativo individual de registro; obligatorio dentro del expediente conforme a su estado procesal, no sentencia ni precedente judicial erga omnes. Integra una línea administrativa pública y motivada, susceptible de control judicial. Integración/votación: Nathalie Granados Bermeo, Jefe de la Oficina de Registro. Nathalie Granados Bermeo, Jefe de la Oficina de Registro. Decisión monocrática; no existe votación colegiada publicada.
- Fuente
- Referencia
- DNDA 153/2025 — SentIA / SentíA
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Dirección Nacional de Derecho de Autor, Oficina de Registro
- Tipo
- acto administrativo nacional sobre registro de contenido GenAI
- Tipo de evidencia
- primary_official_fulltext
- Fecha de comprobación
- 2026-08-30
- Localizador
- p. 3 (hechos), 10–11 (descripción, respuesta, seis imágenes y aplicación), 11–12 (resuelve).
- Verificación documentada
- Sí