Corea del Sur / Casos nacionales

SBS v. CJ E&M: formato 짝 (Jjak) — 2014다49180

Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.

Expediente y fuentes

Nombre
SBS v. CJ E&M: formato 짝 (Jjak) — 2014다49180
Cita
2014다49180
Tribunal
대법원 — Tribunal Supremo de la República de Corea
Instancia
última instancia
Fechas
Decisión
2017-11-09
Verificación documentada
2026-08-31
Estado
casacion-con-reenvio-estado-posterior-no-verificado
Resultado
Se anuló y remitió a Seoul High Court sólo la parte relativa al vídeo publicitario 2; se desestimó lo restante del recurso. Se rechazó la solicitud de sucesión de Netmarble en esa fase y se le impusieron sus costas. No hubo condena definitiva general por los dos vídeos ni cuantificación final de daños por el Supremo.
Resumen
La selección, disposición y combinación concretas pueden expresar individualidad creativa; temas e ideas por sí solos no. La pieza de SNL, de unos seis minutos frente a los sesenta del programa, con actores, guion, prisioneros/pacientes y comicidad exagerada, no tenía similitud sustancial protegible. El anuncio del videojuego requería un análisis adicional de la combinación expresiva compartida.
Antecedentes
SBS produjo el reality 짝 (Jjak): personas solteras convivían en 애정촌 (Aejungchon), con uniformes, identificadores numéricos, elecciones para comer/citas, entrevistas y recursos de narración documental, sin un presentador convencional. Demandó a CJ E&M por dos vídeos distintos: una parodia de SNL Korea y un anuncio de videojuego. Netmarble Games intentó intervenir por sucesión procesal tras una escisión.
Historia procesal
Recurso de SBS contra Seoul High Court, 2014-07-03, 2013나54972. El Supremo distinguió cada vídeo, además de las pretensiones de competencia desleal, confusión/dilución, responsabilidad civil y la petición de sucesión. No localicé resolución ulterior del reenvío.
Cuestión jurídica
¿La combinación concreta de elementos de un reality, aunque algunos sean ideas o convenciones comunes, puede ser original? ¿Cada obra acusada reproduce esa expresión protegida y no sólo la idea/formato abstracto?
Criterio
La selección, disposición y combinación concretas pueden expresar individualidad creativa; temas e ideas por sí solos no. La pieza de SNL, de unos seis minutos frente a los sesenta del programa, con actores, guion, prisioneros/pacientes y comicidad exagerada, no tenía similitud sustancial protegible. El anuncio del videojuego requería un análisis adicional de la combinación expresiva compartida.
Fundamento decisivo
No basta enumerar coincidencias aisladas ni descartar toda creatividad por elementos comunes. El anuncio reproducía la estructura observacional, uniformes/números, elecciones, entrevistas y narración de manera que las adiciones de misiones no descartaban por sí mismas la similitud. En cambio, el contexto y expresión de la parodia SNL eran materialmente distintos.
Límites
No IA ni registro. Reenvío no equivale a sentencia firme de infracción; estado y resultado posteriores no verificados. La protección de una combinación no convierte elegir una imagen favorita en autoría automática. Las acciones de competencia/deslealtad son fundamentos distintos, no derecho de autor sobre ideas.
Relevancia
doctrina-general
Referencias relacionadas
    Peso del precedente
    Tribunal Supremo nacional; peso interpretativo alto, limitado a la cuestión decidida y al marco temporal de cada sentencia. Integración/votación: Unanimidad: 박상옥 (Park Sang-ok, presidente), 김용덕 (Kim Yong-deok, ponente), 김신 (Kim Shin), 박정화 (Park Jeong-hwa). Ninguna disidencia publicada.
    Fuente
    Referencia
    SBS v. CJ E&M: formato 짝 (Jjak) — 2014다49180
    Enlace
    Consultar fuente
    Autoridad
    대법원 — Tribunal Supremo de la República de Corea
    Tipo
    Sentencia civil nacional del Tribunal Supremo; resultado mixto y reenvío parcial; no IA.
    Tipo de evidencia
    primary_full_judgment
    Método de comprobación
    Lectura completa de la sentencia pública en coreano: identificación, hechos, razones, dispositivo y coram. Paráfrasis/traducción de trabajo al español por el agente, no certificada. No equivale al expediente probatorio íntegro.
    Fecha de comprobación
    2026-08-31
    Localizador
    【이유】 §1가 (norma); §1나 (hechos); §1다 (vídeo 1/SNL); §1라 (vídeo 2); §§2–3 (otras acciones); §4 (sucesión); §5 y 【주문】 (reenvío parcial).
    Verificación documentada
    Sí
    Volver a Corea del Sur