Emiratos Árabes Unidos / Casos nacionales
Federal Supreme Court, Administrative Appeal No. 51 of 2013
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Federal Supreme Court, Administrative Appeal No. 51 of 2013
- Cita
- Administrative Appeal No. 51 of 2013
- Tribunal
- Federal Supreme Court of the United Arab Emirates
- Instancia
- última instancia federal
- Fechas
- Decisión
- 2013-06-05
- Estado
- resuelto-bajo-ley-derogada
- Resultado
- Se rechazó la pretensión de borrar el registro 283/2009, impedir la explotación y registrar la obra a nombre de la entidad; permaneció incólume la posición registral y de autoría individual de la exempleada.
- Resumen
- No. No se probó la dirección y supervisión exigidas ni una aportación colectiva integrada e inseparable; la obra se mantuvo como innovación individual de la exempleada.
- Antecedentes
- Una entidad pública ambiental pidió cancelar el registro 283/2009 de cuatro personajes —Rmoul, Nasma, Fattoura y Waraq— inscrito por una exempleada tras su renuncia. Alegó que empleados y expertos los habían creado colectivamente bajo su dirección y con sus herramientas.
- Historia procesal
- El tribunal administrativo de primera instancia desestimó el 2011-06-29 y la apelación confirmó el 2012-02-29. La casación federal 181/2012 anuló y devolvió el 2012-06-27; tras nueva confirmación el 2012-12-13, la apelación federal 51/2013 anuló el 2013-05-01, retuvo el fondo y resolvió definitivamente el 2013-06-05.
- Cuestión jurídica
- Si los personajes constituían obra colectiva bajo la Ley Federal 7/2002 arts. 1 y 26, de modo que la entidad pudiera ejercer derechos y cancelar o reasignar el registro de la exempleada.
- Criterio
- No. No se probó la dirección y supervisión exigidas ni una aportación colectiva integrada e inseparable; la obra se mantuvo como innovación individual de la exempleada.
- Fundamento decisivo
- La obra colectiva exige autores múltiples, dirección de una persona natural o jurídica, publicación bajo su nombre y gestión, objetivo común e imposibilidad de separar aportes. No se acreditó decisión que creara el equipo, asignara funciones o supervisara fases. El supuesto uso de computadoras y ayuda de empleados, los bonos, el uso posterior y el registro tardío no demostraron creación colectiva dirigida.
- Límites
- No es un caso de IA y aplica la Ley 7/2002 derogada. Su valor actual es histórico y analógico para probar roles humanos y dirección; no decide prompts, modelos, generación autónoma ni el umbral de un output asistido. El art. 28 vigente regula separadamente derechos económicos en empleo y encargo.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Direct historical authority on proof of directed collective work and the insufficiency of tools, assistance and later organizational use; current use is analogical because Decree-Law 38/2021 replaced Law 7/2002 and adds art. 28 employment/commission rules. Integración/votación: Panel: Abdul Wahab Abdoul, Mohammed Abdul Rahman Al Jarrah y Dr. Ahmed Al Sayegh. No se publicó recuento ni disenso; no se infiere unanimidad.
- Fuente
- Referencia
- Federal Supreme Court, Administrative Appeal No. 51 of 2013
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Federal Supreme Court of the United Arab Emirates
- Tipo
- Sentencia primaria íntegra
- Tipo de evidencia
- Sentencia primaria íntegra
- Localizador
- sentencia 2013-06-05; encabezado, hechos, trayectoria 27/2010, 125/2011, 181/2012 y 51/2013, y fundamentos sobre arts. 1 y 26
- Verificación documentada
- Sí