España / Casos nacionales

STS 82/2021 — faena taurina y denegación registral

Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.

Expediente y fuentes

Cita

STS 82/2021; ROJ STS 497/2021; ECLI:ES:TS:2021:497; rec. 1443/2018

Tribunal

Tribunal Supremo, Sala Primera

Instancia

Tribunal Supremo

Fechas

Decisión: 2021-02-16

Estado

resuelto; firmeza ulterior no comprobada

Resultado

Desestima ambos recursos admitidos y mantiene la negativa de inscripción; costas de ambos al recurrente y pérdida de los depósitos. No concede indemnización, registro ni derechos sobre la grabación. Ordena certificación a la AP y devolución de autos. El FJ IV remite literalmente a DA15 apartado9 LOPJ para la pérdida; se conserva esa particularidad sin corregir el original.

Resumen

La lista del artículo 10 es abierta, pero la obra exige originalidad y expresión identificable con precisión y objetividad. El obstáculo decisivo es que no puede individualizarse objetivamente la creación artística reclamada más allá de la impresión subjetiva. La grabación aportada no convierte por sí sola la faena en obra.

Antecedentes

Miguel Ángel Perera Díaz pretendió inscribir la concreta faena al toro Curioso en Badajoz el 2014-06-22. Acompañó grabación audiovisual y libro descriptivo; solicitud BA-0141-2014. El objeto reclamado era la faena íntegra, no las técnicas, pases o lances por separado. El Registro Territorial de Extremadura la denegó; la sentencia no fecha esa resolución administrativa.

Historia procesal

Juzgado de lo Mercantil 1 Badajoz, autos 946/2015, sentencia de 2017-04-10 mantiene la denegación y condena en costas. AP Badajoz Sección 2.ª, 22/2018 de 2018-01-22, rollo 477/2017, confirma con costas. El TS admitió el 2020-11-18 dos motivos de casación y sólo el primero de cinco motivos procesales. Votación y fallo 2021-02-04. La cita transcrita del fallo de AP dice 12-4-17 (sic); el TS identifica 2017-04-10 como fecha de primera instancia.

Cuestión jurídica

Si la faena concreta constituye una obra y procede dejar sin efecto la negativa registral; además, si la motivación de apelación satisfacía el artículo 24 CE.

Criterio

Fundamento decisivo

El TS no acepta una subsunción mecánica del toreo en la doctrina sobre partidos de fútbol: reconoce su dimensión artística, pero aplica Cofemel/Levola a la expresión reclamada. Distingue destreza y técnica del objeto de exclusiva y contrasta con una coreografía identificable mediante notación. La falta de citas legales expresas de la AP no equivale a falta de motivación si sus razones son cognoscibles.

Límites

No es IA ni denegación de derechos de productor de la grabación audiovisual; no resuelve esos derechos. El acto administrativo subyacente está individualizado por solicitud pero no por fecha/expediente autónomo verificado; no se cuenta entre negativas IA. Sin prueba independiente de firmeza ulterior. Copia LP ofrece texto íntegro extraíble, pero render Poppler muestra fuentes defectuosas; panel y fecha corroborados en segunda reproducción CEF legible.

Relevancia

doctrina-general

Referencias relacionadas

Peso del precedente

Casación civil española; aplicación expresa del estándar TJUE; recepción posterior en STS 1338/2025. No acredita una doctrina judicial española de IA. Integración/votación: Ignacio Sancho Gargallo (ponente) Rafael Sarazá Jimena Pedro José Vela Torres Juan María Díaz Fraile Cuatro magistrados publicados; votación y fallo 2021-02-04. Sin desglose de votos ni voto particular en el texto; no se afirma unanimidad.

Fuente

Referencia: STS 82/2021 — faena taurina y denegación registral
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Tribunal Supremo, Sala Primera
Tipo: full_primary_judgment_reproduced
Tipo de evidencia: full_primary_judgment_reproduced
Localizador: Antecedentes I–III; FJ I–IV, especialmente III.2–8; fallo 1.º–3.º; PDF pp. 1–16 impresas
Verificación documentada: Sí

Volver a España