Estados Unidos / Casos nacionales

Community for Creative Non-Violence v. Reid

Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.

Third World America
Third World America · James Earl Reid · fotografía reproducida en el material docente / photograph reproduced in course materials

Fotografía de la escultura, identificada en el material docente junto al caso. No es una reproducción de un anexo certificado; la fuente no identifica al fotógrafo.

Fuente de la imagen

Ilustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.

Expediente y fuentes

Nombre
Community for Creative Non-Violence v. Reid
Cita
490 U.S. 730 (1989); No88-293
Tribunal
Supreme Court of the United States
Instancia
última instancia
Fechas
Decisión
1989-06-05
argued
1989-03-29
Estado
resuelto-con-reenvio-sobre-coautoria
Resultado
Affirmed laremisión dispuestaporD.C. Circuit. No adjudica definitivamenteautoríaexclusivaaReidni copropiedadaCCNV; sin cuantificaciónindemnizatorianueva.
Resumen
Empleado seinterpreta bajocommonlawdeagencia. Reid era contratistaindependiente; laesculturanoencaja en9categoríasdeencargoconconvenioescrito. No WMFH. Coautoría requiereanálisisposterior, noqueda decidida.
Antecedentes
CCNVencargóesculturaThird World America, definióideayaportóbase; Reid ejecutóescultura conpropias herramientas/estudioyasistentes. Presupuesto15,000dólares, sin acuerdoescrito de copyright. Tras desacuerdos, ambaspartesregistraronclaims. Dirección delproducto no equivalía sinmásaempleo.
Historia procesal
DistrictcourthallóWMFHa favorCCNV; D.C. Circuitrevocó yremitió cuestióncoautoría. SCOTUSafirmó apelación5jun1989. Remisióncoautoría quedó abierta, ninguna parte recurrióeseextremo(n32).
Cuestión jurídica
Cómo distinguir empleado ycontratista independiente para§101workmadeforhire yqué efecto tiene encargar/controlarresultado.
Criterio
Empleado seinterpreta bajocommonlawdeagencia. Reid era contratistaindependiente; laesculturanoencaja en9categoríasdeencargoconconvenioescrito. No WMFH. Coautoría requiereanálisisposterior, noqueda decidida.
Fundamento decisivo
Contexto§101/§201, factoresdeagencia (control deltrabajo, habilidad, herramientas, lugar, duración, discreción, beneficios/tratamientotributario, etc); ningúnfactorúnicoesdecisivo. Encargarnoconvierteautomaticamente enautor detodoelementoexpresivo.
Límites
Asuntoentrecreadoreshumanos, no prueba dequeunaIApuedaserempleado. Invoke/WarnerpuedenserautoresregistralesWMFHsinserpersonaquerealizóarte/ejecución; contratos/empleodeesoscasosnocotejadosforensemente. No confundir ideacióndelclienteconautoría delresultado.
Relevancia
doctrina-general
Referencias relacionadas
    Peso del precedente
    Supreme Court vinculante sobreWMFH/leydeagencia; analogíapara separar creadorhumano, titularidadypropiedaddelaherramienta. Integración/votación: Thurgood Marshall entregaopiniónunánimedelaCorte, segúntexto oficial.
    Fuente
    Referencia
    Community for Creative Non-Violence v. Reid
    Enlace
    Consultar fuente
    Autoridad
    Supreme Court of the United States
    Tipo
    precedente general; work made for hire y atribución de derechos
    Tipo de evidencia
    primary_full_text
    Método de comprobación
    Sentencia oficial íntegra leída, incluida integración, disposición, límites y votos. No asunto GenAI: analogía expresamente delimitada.
    Fecha de comprobación
    2026-08-31
    Localizador
    490U.S.730–753 íntegros; pp733–736hechos/trámite; p737autor; pp739–752regla/aplicación; p753n32yreenvío.
    Verificación documentada
    Sí
    Volver a Estados Unidos