Estados Unidos / Procedimientos conocidos
Suryast U.S. Enterprises, LLC v. Shira Perlmutter et al.
Procedimientos conocidos. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Fotografía original de Sahni utilizada como entrada; no es la salida de RAGHAV. Reproducción del expediente estadounidense de la misma obra; no autentica el depósito en India o Canadá.
Fuente de la imagenIlustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.
Imagen de estilo identificada en la resolución; no es una obra de Sahni ni la salida de RAGHAV. Reproducción del expediente estadounidense de la misma obra; no autentica el depósito en India o Canadá.
Fuente de la imagenIlustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.
La reproducción procede del expediente estadounidense de la misma obra; no acredita el depósito de India o Canadá.
Fuente de la imagenIlustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Suryast U.S. Enterprises, LLC v. Shira Perlmutter et al.
- Cita
- C.D.Cal2:26-cv-04999
- Tribunal
- U.S. District Court for the Central District of California
- Instancia
- primera instancia
- Fechas
- Presentación
- 2026-05-08
- Reportado
- 2026-05-08
- Verificación documentada
- 2026-08-31
- Estado
- pendiente-sin-sentencia-localizada
- Resultado
- Procedimiento conocido por demanda presentada; desenlace condicionado al expediente actualizado.
- Resumen
- No hay holding judicial de fondo verificado. La demanda impugna, pero no revoca por sí misma la negativa11dic2023.
- Antecedentes
- Suryast LLC afirma cesión de Sahni21 abr. 2026 y cuestiona negativa del output RAGHAV basado en foto propia. Alega control expresivo y que políticaUSCOopera como prohibición per se. Alegaciones no declaradas probadas por tribunal.
- Historia procesal
- Demanda selladaDkt1de8 may. 2026,6p yexhibits hasta64p. Solicita anular negativa, ordenar registro íntegro conSahniautor, costas/honorarios yotros remedios. Ningún fallo de fondo primario recuperado; fuentes abiertas y docketsecundario no equivalen a auditoríaPACER exhaustiva.
- Cuestión jurídica
- Si USCO aplicó erróneamente autoría humana y obra derivada a esta transformación de una fotografía, y qué remedioAPA procede.
- Criterio
- No hay holding judicial de fondo verificado. La demanda impugna, pero no revoca por sí misma la negativa11dic2023.
- Fundamento decisivo
- Se conserva como controversia, no razón decisoria: el actor enfatiza foto, disposición y estilo; Board separa expresión previa y cambios generativos. Existe discrepancia entre fecha de solicitud relatada en demanda y fechas concordantes de sus anexosUSCO.
- Límites
- No inferir concesión, medida cautelar, anulación ni firmeza judicial. La asignación de juez sólo consta en transcripciones secundarias revisadas: no se atribuye coram como fallo. Cesión alegada no prueba subsistencia del derecho ni transferencia de un derecho inexistente.
- Relevancia
- procedimiento-pendiente
- Referencias relacionadas
- CAN/suryast
- IND/suryast
- USA/rose-enigma
- USA/suryast
- USA/thaler-cadc
- Peso del precedente
- Demanda sin valor de precedente; no contar como tercera sentenciaIA ni como acto registral positivo. Integración/votación: No pronunciamiento judicial ni votación en documento recuperado.
- Fuente
- Referencia
- Suryast U.S. Enterprises, LLC v. Shira Perlmutter et al.
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- U.S. District Court for the Central District of California
- Tipo
- procedimiento judicial APA pendiente; no criterio de fondo
- Tipo de evidencia
- primary_filed_complaint
- Método de comprobación
- Demanda6píntegra y anexos decisorios indicados leídos; no se declara lectura íntegra de64p ni docketexhaustivo.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- Dkt1PDFpp1–6 íntegros, sello8 may. 2026, §§15–27 ypetitorio; Exh1p8, Exh3pp28–31, Exh5pp40–47; Boardseparado.
- Verificación documentada
- Sí