Estados Unidos / Casos nacionales

Théâtre D’opéra Spatial

Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.

Expediente y fuentes

Nota de estado

Negativa administrativa final de 2023-09-05, judicialmente impugnada en Allen; no etiquetarla firme ni reemplazarla por ausencia de decisión.

Proceso humano descrito

Allen declaró, mediante su representante, al menos 624 revisiones e introducciones de prompts para llegar a la imagen inicial, selección de variantes y ampliación, retoques con Photoshop y escalado con Gigapixel AI. La cifra no significa 624 aportes humanos protegibles ni fue un conteo técnico independiente de la Oficina.

Prueba que sustentó el resultado

No hubo concesión. El expediente público no demuestra una estrategia probatoria que ganara el registro.

Prueba insuficiente

Las explicaciones de al menos 624 iteraciones, selección, Photoshop y Gigapixel no sostuvieron el claim sobre el conjunto mientras Allen rechazaba excluir material IA. El Board no decidió que los retoques de Photoshop fueran insuficientes ni suficientes por sí mismos: expresamente carecía de información para resolverlo.

evidence label

Qué examinó la Oficina y por qué mantuvo la negativa

additional sources

Referencia
Allen: demanda presentada, Dkt. 1
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
Jason Allen, por sus representantes; presentada ante U.S. District Court for the District of Colorado
Tipo
escrito judicial primario reproducido por sitio vinculado a la representación
Localizador
PDF pp. 1–3: carátula y presentación; pp. 38–39: petitorio
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
Documento sellado de 39 páginas recuperado; se revisaron las páginas indicadas, no se atribuye lectura íntegra del resto. El sello acredita presentación el 2024-09-26, no la verdad judicial de los hechos alegados.
evidence grade
primary_party_court_filing
Referencia
Allen: Motion for Summary Judgment, Dkt. 41
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
Jason Allen, por sus representantes; presentada ante U.S. District Court for the District of Colorado
Tipo
escrito judicial primario reproducido por sitio de la representación
Localizador
p. 1: sello 08/25/25; pp. 4–11: pretensión y relato del proceso; pp. 43–44: conclusión y certificación
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF completo de 44 páginas disponible y descargado; inspección selectiva de carátula, planteamiento, antecedentes y conclusión. No se presenta como fallo ni como aceptación judicial del relato.
evidence grade
primary_party_court_filing
Referencia
Allen: réplica en apoyo de summary judgment, Dkt. 60
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
Jason Allen, por sus representantes; presentada ante U.S. District Court for the District of Colorado
Tipo
escrito judicial primario reproducido por sitio de la representación
Localizador
p. 1: Dkt. 60, sello 2026-02-27; pp. 27–28: petición, fecha y certificación
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF de 28 páginas recuperado; revisadas carátula, índice, alegatos pertinentes a iteraciones y conclusión. Acredita presentación, no resolución; no se obtuvo un docket PACER completo al corte.
evidence grade
primary_party_court_filing

Historia del resultado

Fecha
2022-09-21
Actuación
Solicitud inicial
Nota
Allen reclamó el conjunto como obra bidimensional; no declaró IA en la solicitud. La Oficina conocía el uso por la publicidad del premio de la Colorado State Fair.
Fuente
Referencia
USCO Review Board: Théâtre D’opéra Spatial
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
U.S. Copyright Office Review Board
Tipo
decisión administrativa de segunda reconsideración
Localizador
pp. 1–3: historial; p. 2: declaración de 624 revisiones/prompts; p. 5 y n. 6: Photoshop; pp. 6–8: motivación; p. 9 y n. 13: negativa y nuevo claim
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF oficial de 9 páginas íntegro leído; se cotejaron por separado los antecedentes de p. 2 y la reserva decisoria de p. 5/n. 6 y p. 9/n. 13. Reabierto el 2026-08-30.
Fecha
2022-09-28
Actuación
Requerimiento de información
Nota
USCO pidió explicar uso de Midjourney y proceso creativo.
Fuente
Referencia
USCO Review Board: Théâtre D’opéra Spatial
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
U.S. Copyright Office Review Board
Tipo
decisión administrativa de segunda reconsideración
Localizador
pp. 1–3: historial; p. 2: declaración de 624 revisiones/prompts; p. 5 y n. 6: Photoshop; pp. 6–8: motivación; p. 9 y n. 13: negativa y nuevo claim
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF oficial de 9 páginas íntegro leído; se cotejaron por separado los antecedentes de p. 2 y la reserva decisoria de p. 5/n. 6 y p. 9/n. 13. Reabierto el 2026-08-30.
Fecha
2022-09-30
Actuación
Respuesta sobre el proceso
Nota
El representante de Allen declaró al menos 624 revisiones e introducciones de prompts, más Photoshop y ampliación con Gigapixel AI; el número es relato del solicitante reproducido en la decisión.
Fuente
Referencia
USCO Review Board: Théâtre D’opéra Spatial
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
U.S. Copyright Office Review Board
Tipo
decisión administrativa de segunda reconsideración
Localizador
pp. 1–3: historial; p. 2: declaración de 624 revisiones/prompts; p. 5 y n. 6: Photoshop; pp. 6–8: motivación; p. 9 y n. 13: negativa y nuevo claim
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF oficial de 9 páginas íntegro leído; se cotejaron por separado los antecedentes de p. 2 y la reserva decisoria de p. 5/n. 6 y p. 9/n. 13. Reabierto el 2026-08-30.
Fecha
2022-10-14
Actuación
Requerimiento de exclusión de material IA
Nota
El examinador pidió excluir las partes generadas por Midjourney.
Fuente
Referencia
USCO Review Board: Théâtre D’opéra Spatial
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
U.S. Copyright Office Review Board
Tipo
decisión administrativa de segunda reconsideración
Localizador
pp. 1–3: historial; p. 2: declaración de 624 revisiones/prompts; p. 5 y n. 6: Photoshop; pp. 6–8: motivación; p. 9 y n. 13: negativa y nuevo claim
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF oficial de 9 páginas íntegro leído; se cotejaron por separado los antecedentes de p. 2 y la reserva decisoria de p. 5/n. 6 y p. 9/n. 13. Reabierto el 2026-08-30.
Fecha
2022-10-25
Actuación
Negativa del solicitante a limitar el claim
Nota
Allen mantuvo que el conjunto era de su autoría.
Fuente
Referencia
USCO Review Board: Théâtre D’opéra Spatial
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
U.S. Copyright Office Review Board
Tipo
decisión administrativa de segunda reconsideración
Localizador
pp. 1–3: historial; p. 2: declaración de 624 revisiones/prompts; p. 5 y n. 6: Photoshop; pp. 6–8: motivación; p. 9 y n. 13: negativa y nuevo claim
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF oficial de 9 páginas íntegro leído; se cotejaron por separado los antecedentes de p. 2 y la reserva decisoria de p. 5/n. 6 y p. 9/n. 13. Reabierto el 2026-08-30.
Fecha
2022-12-13
Actuación
Primera negativa administrativa: examen inicial
Nota
La Oficina negó la solicitud tal como estaba presentada.
Fuente
Referencia
USCO Review Board: Théâtre D’opéra Spatial
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
U.S. Copyright Office Review Board
Tipo
decisión administrativa de segunda reconsideración
Localizador
pp. 1–3: historial; p. 2: declaración de 624 revisiones/prompts; p. 5 y n. 6: Photoshop; pp. 6–8: motivación; p. 9 y n. 13: negativa y nuevo claim
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF oficial de 9 páginas íntegro leído; se cotejaron por separado los antecedentes de p. 2 y la reserva decisoria de p. 5/n. 6 y p. 9/n. 13. Reabierto el 2026-08-30.
Fecha
2023-01-24
Actuación
Primera solicitud de reconsideración
Nota
Allen objetó la aplicación del requisito humano y alegó razones de política pública.
Fuente
Referencia
USCO Review Board: Théâtre D’opéra Spatial
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
U.S. Copyright Office Review Board
Tipo
decisión administrativa de segunda reconsideración
Localizador
pp. 1–3: historial; p. 2: declaración de 624 revisiones/prompts; p. 5 y n. 6: Photoshop; pp. 6–8: motivación; p. 9 y n. 13: negativa y nuevo claim
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF oficial de 9 páginas íntegro leído; se cotejaron por separado los antecedentes de p. 2 y la reserva decisoria de p. 5/n. 6 y p. 9/n. 13. Reabierto el 2026-08-30.
Fecha
2023-06-06
Actuación
Segunda negativa administrativa: primera reconsideración
Nota
La Oficina mantuvo la negativa sin exclusión del material IA. Esta etapa aceptó la afirmación de autoría de los retoques de Photoshop, pero ello no es una concesión ni sustituye la reserva posterior del Board.
Fuente
Referencia
USCO Review Board: Théâtre D’opéra Spatial
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
U.S. Copyright Office Review Board
Tipo
decisión administrativa de segunda reconsideración
Localizador
pp. 1–3: historial; p. 2: declaración de 624 revisiones/prompts; p. 5 y n. 6: Photoshop; pp. 6–8: motivación; p. 9 y n. 13: negativa y nuevo claim
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF oficial de 9 páginas íntegro leído; se cotejaron por separado los antecedentes de p. 2 y la reserva decisoria de p. 5/n. 6 y p. 9/n. 13. Reabierto el 2026-08-30.
Fecha
2023-07-12
Actuación
Segunda solicitud de reconsideración
Nota
Allen volvió a reclamar registro del conjunto y alegó, entre otras razones, control creativo y transformación.
Fuente
Referencia
USCO Review Board: Théâtre D’opéra Spatial
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
U.S. Copyright Office Review Board
Tipo
decisión administrativa de segunda reconsideración
Localizador
pp. 1–3: historial; p. 2: declaración de 624 revisiones/prompts; p. 5 y n. 6: Photoshop; pp. 6–8: motivación; p. 9 y n. 13: negativa y nuevo claim
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF oficial de 9 páginas íntegro leído; se cotejaron por separado los antecedentes de p. 2 y la reserva decisoria de p. 5/n. 6 y p. 9/n. 13. Reabierto el 2026-08-30.
Fecha
2023-09-05
Actuación
Tercera negativa administrativa: Review Board
Nota
Final agency action bajo 37 C.F.R. §202.5(g), posteriormente impugnada. No concedió ni negó definitivamente la originalidad autónoma de los retoques de Photoshop: faltaba información. Permitió una nueva solicitud limitada, sin prejuzgar su éxito.
Fuente
Referencia
USCO Review Board: Théâtre D’opéra Spatial
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
U.S. Copyright Office Review Board
Tipo
decisión administrativa de segunda reconsideración
Localizador
pp. 1–3: historial; p. 2: declaración de 624 revisiones/prompts; p. 5 y n. 6: Photoshop; pp. 6–8: motivación; p. 9 y n. 13: negativa y nuevo claim
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
PDF oficial de 9 páginas íntegro leído; se cotejaron por separado los antecedentes de p. 2 y la reserva decisoria de p. 5/n. 6 y p. 9/n. 13. Reabierto el 2026-08-30.
Fecha
2024-09-26
Actuación
Inicio de impugnación judicial separada
Nota
Allen v. Perlmutter, D. Colo., 1:24-cv-02665. La presentación de la demanda no borra la negativa administrativa ni constituye una sentencia.
Fuente
Referencia
Allen: demanda presentada, Dkt. 1
Enlace
Consultar fuente
Autoridad
Jason Allen, por sus representantes; presentada ante U.S. District Court for the District of Colorado
Tipo
escrito judicial primario reproducido por sitio vinculado a la representación
Localizador
PDF pp. 1–3: carátula y presentación; pp. 38–39: petitorio
Verificación documentada
Sí
Fecha de comprobación
2026-08-30
primary
Sí
Método de comprobación
Documento sellado de 39 páginas recuperado; se revisaron las páginas indicadas, no se atribuye lectura íntegra del resto. El sello acredita presentación el 2024-09-26, no la verdad judicial de los hechos alegados.
evidence grade
primary_party_court_filing

Nombre

Théâtre D’opéra Spatial

Cita

SR 1-11743923581; Correspondence ID 1-5T5320R

Tribunal

U.S. Copyright Office Review Board

Instancia

oficina administrativa

Fechas

Decisión: 2023-09-05
appeal filed: 2024-09-26

Estado

impugnada

Resultado

Tercera negativa administrativa; control judicial separado

Resumen

Allen declaró al menos 624 revisiones y prompts. USCO negó tres veces la solicitud del conjunto porque no excluía material Midjourney; la tercera decisión está impugnada judicialmente.

Antecedentes

Jason M. Allen solicitó registro del conjunto de una imagen producida con Midjourney, retocada con Adobe Photoshop y ampliada con Gigapixel AI. La obra había ganado un premio en la Colorado State Fair. La Oficina conocía el uso de IA por esa difusión, aunque no constaba en la solicitud original.

Historia procesal

Solicitud 2022-09-21; información pedida 2022-09-28 y respondida 2022-09-30; exclusión solicitada 2022-10-14 y rechazada por Allen el 2022-10-25. Negativas: inicial 2022-12-13, primera reconsideración 2023-06-06, segunda reconsideración/Board 2023-09-05. Allen inició la impugnación judicial 2024-09-26; su moción de summary judgment se presentó 2025-08-25. El litigio se describe aparte como USA/allen.

Cuestión jurídica

Si las instrucciones y modificaciones alegadas justificaban registrar toda la imagen sin excluir el material expresivo generado por Midjourney.

Criterio

El Board mantuvo la negativa de la solicitud tal como estaba presentada: el material IA era más que de minimis y Allen rehusó excluirlo.

Fundamento decisivo

El Board consideró que Midjourney determinó los elementos expresivos de la imagen inicial; número de intentos y selección de resultados no bastaron para atribuir esa expresión a Allen. La posible autoría original de retoques humanos debía analizarse separadamente, con información suficiente y claim limitado.

Límites

No convertir esta negativa administrativa final en firmeza judicial. No atribuir al Board la conclusión favorable de la primera reconsideración sobre Photoshop: p. 5/n. 6 y p. 9/n. 13 reservan esa cuestión. No generalizar una prohibición absoluta de prompting para todas las herramientas presentes o futuras. El pie2 de p.2 imprime 'October6,2023' pero su cita identifica correspondencia2022-10-06; se registra la discordancia sin desplazar la cronología2022. El Board reserva expresamente el umbral de los retoquesPhotoshop por falta de información (p.5n6), aunque la primera reconsideración había aceptado la afirmación de que podían registrarse.

Relevancia

administrativo

Referencias relacionadas

USA/allen
USA/american-cheese
USA/suryast
USA/zarya

Peso del precedente

Decisión individual del Review Board, final en vía administrativa e impugnada; no precedente judicial. Integración/votación: Suzanne V. Wilson, Maria Strong y Jordana Rubel; decisión conjunta, sin votos separados publicados. No se infiere una votación numérica no consignada.

Fuente

Referencia: Théâtre D’opéra Spatial
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: U.S. Copyright Office Review Board
Tipo: decisión administrativa de segunda reconsideración
Tipo de evidencia: primary_full_text
Método de comprobación: Texto íntegro de la decisión recibido y leído; hechos, trámite, ratio, dispositivo, integración y reservas cotejados. Recibo y alcance en expediente privado.
Fecha de comprobación: 2026-08-31
Localizador: pp. 1–3: historial; p. 2: declaración de 624 revisiones/prompts; p. 5 y n. 6: Photoshop; pp. 6–8: motivación; p. 9 y n. 13: negativa y nuevo claim
Verificación documentada: Sí

Volver a Estados Unidos