Esuatini / Casos nacionales
KPM Meadia v Swaziland TV
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- KPM Meadia v Swaziland TV
- Fecha
- 20 jul. 2016
- Resultado
- Specific performance concedida
- Resumen
- El copyright apareció sólo como caracterización contractual; no hubo declaración de obra o infracción.
- Antecedentes
- KPM contrató airtime con la televisora pública y suministró programas en flash drives bajo licencia. La autoridad resistió por ejecución, procurement, VAT y valoración de contenidos/royalties.
- Cuestión jurídica
- Si el contrato era exigible y, incidentalmente, si la televisora era titular del contenido o sólo transmisora.
- Criterio
- Se ordenó cumplimiento; el tribunal distinguió propietario/licenciante del broadcaster que transmite, sin adjudicar subsistencia de una obra concreta.
- Razonamiento
- La ratio fue contractual; la referencia a protección automática/originalidad provenía de manual extranjero y sólo ayudó a describir el negocio.
- Peso del precedente
- High Court, juez único, pre-2018; dicta persuasivos muy limitados, no precedente GenAI.
- Fuente
- Referencia
- KPM Meadia
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- High Court Eswatini
- Tipo
- sentencia contractual
- Localizador
- [2016] SZHC 124, párrs. 27–32 y 61
- Tribunal
- High Court Eswatini
- Instancia
- tribunal
- Fechas
- Decisión
- 2016-07-20
- Fundamento decisivo
- La ratio fue contractual; la referencia a protección automática/originalidad provenía de manual extranjero y sólo ayudó a describir el negocio.
- Referencias relacionadas