Paname — modelización paramétrica y elecciones humanas

Expediente y fuentes

Nombre

Paname — modelización paramétrica y elecciones humanas

Cita

TJ Paris, 3e ch., 2e sect., 29 mai 2026, RG24/09710

record kind

judgment

Tribunal

Tribunal judiciaire de Paris, troisième chambre, deuxième section

Instancia

tribunal nacional

Fechas

Decisión

2026-05-29

Presentación

2024-07-24

Audiencia

2026-02-13

closure

2025-05-22

Estado

primera-instancia-ejecucion-provisional

Resultado

Cese de representación y diligencias para detener difusión, sin astreinte por ese cese. Concede7.000euros provisionales por daño patrimonial y, separadamente,7.000euros del art.700 CPC más costas. Rechaza daño moral: el actor había celebrado la adaptación en redes durante unos cuatro años y obtenido reputación. Ordena comunicar ingresos certificados de entradas y difusión desde2020, bajo200euros diarios una vez transcurridos20días de notificación, con tope20.000euros; reserva liquidación de esa astreinte. No acoge como tarifa demostrada las cifras alegadas de50.000euros o10%de ingresos. El monto patrimonial es provisional, no liquidación definitiva; el tribunal no reabre debates y declara resueltas sus pretensiones.

Resumen

Se reconoce la originalidad de la combinación concreta y la autoría humana, pues el proceso y resultado reflejan decisiones personales. Modelizar con software no las elimina. Se declara la reproducción infractora en la escenografía de La Cigale, pero no se demuestra que sea obra generada por IA.

Antecedentes

Un arquitecto, anonimizado M.[F][I], diseñó en2019 el interior del Paname Art Café. Demandó a SAS[T][G]Productions por reproducir su composición en el espectáculo Génération Paname en La Cigale, difundido desde septiembre2020. Reivindicó un muro de ladrillos aparentemente roto con otro intacto detrás, logotipo flotante, espejos y siete barras LED blancas. Los dibujos precedieron al trabajo paramétrico: eligió apertura, posición, inclinación y ondulación y remodeló individualmente los ladrillos. La defensa alegó que un algoritmo realizaba la explosión sin elecciones originales. No consta generación por IA. El programa Le Paname Comedy Club, grabado en el propio café con autorización MAM, no era objeto de esta demanda.

Historia procesal

Demanda24-07-2024; cierre22-05-2025; audiencia13-02-2026. El pronunciamiento inicialmente previsto10-04-2026 se prorrogó a22-05 y finalmente29-05-2026. Se pidieron20.000euros a cuenta de daños patrimoniales,10.000morales y10.000gastos. El tribunal dispone ejecución provisional. No se verificó apelación ni firmeza.

Cuestión jurídica

¿La modelización informática excluye la originalidad del conjunto, quién aparece como autor y qué remedios corresponden por reproducirlo en otro espectáculo?

Criterio

Se reconoce la originalidad de la combinación concreta y la autoría humana, pues el proceso y resultado reflejan decisiones personales. Modelizar con software no las elimina. Se declara la reproducción infractora en la escenografía de La Cigale, pero no se demuestra que sea obra generada por IA.

Fundamento decisivo

Las decisiones sobre cada ladrillo y la composición global (§§22–24) individualizan el conjunto; no basta aislar elementos banales. La divulgación mediante sociedad que incorporaba el nombre del arquitecto, dirigida por él, y su creación única sustentan su autoría indirectamente identificable (§§25–27); no regla general de autoría corporativa. El decorado era el único de la escena, no accesorio por estar al fondo. El permiso para grabar en el café no autorizaba reproducirlo en La Cigale. La difusión por terceros se vincula a los acuerdos e interés de la productora.

Límites

Proceso paramétrico documentado, no generación por IA probada.,La condena no concede registro ni protege toda modelización informática.,7.000euros patrimoniales son provisionales;7.000art700 son gastos distintos.,No se verificó recurso, cumplimiento, ingresos efectivamente entregados ni liquidación posterior.,Año2019 y septiembre2020 conservan precisión parcial en hechos, sin inventar día.

Relevancia

doctrina-general

Referencias relacionadas

Peso del precedente

Sentencia de primera instancia sobre composición humana asistida por software, no precedente de protección de outputs GenAI autónomos. Ejecución provisional no equivale a firmeza. Integración/votación: Irène Benac, Alix Fleuriet y Arthur Courillon-Havy; greffière Alice Lefauconnier. Votación individual no publicada; no se presume unanimidad.

Fuente

Referencia

Paname — modelización paramétrica y elecciones humanas

Enlace

Consultar fuente

Autoridad

Tribunal judiciaire de Paris, troisième chambre, deuxième section

Tipo

orienting

Tipo de evidencia

primary_judgment_full_text

Método de comprobación

Lectura raíz íntegra del cuerpo judicial publicado en el sitio oficial; no examen del expediente probatorio original.

Fecha de comprobación

2026-08-31

Localizador

§§1–24 antecedentes, proceso de diseño y originalidad; §§25–35 autoría e infracción; §§36–48 remedios; dispositivo

Verificación documentada

Sí