Francia / Casos nacionales
M. Jacques Z… / Société des gens de lettres
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- M. Jacques Z… / Société des gens de lettres
- Cita
- Cass. 1re civ., 29 mars 1989, n° 87-14.895
- record kind
- judgment
- Tribunal
- Cour de cassation, première chambre civile
- Instancia
- última instancia
- Fechas
- Decisión
- 1989-03-29
- Audiencia
- 1989-02-28
- appealed decision
- 1987-03-04
- Estado
- recurso-rechazado
- Resultado
- Rechazo del pourvoi; permanece el resultado apelado desfavorable al realizador.
- Resumen
- La calidad de autor depende exclusivamente de la ley. Es correcta su denegación cuando la apreciación judicial identifica sólo una función técnica sin aportación personal original; la clasificación de la entidad no desplaza el test legal.
- Antecedentes
- Un realizador de una serie televisiva emitida por TF1 en 1978–1980 reclamó reparto de derechos como coautor frente a SGDL, invocando una clasificación profesional de la entidad. Los jueces de instancia consideraron que la prestación no excedió un papel técnico y no incorporó aportación personal original.
- Historia procesal
- CA Paris 04-03-1987 rechazó la pretensión. Audiencia casación 28-02-1989; resolución 29-03-1989 desestimó el recurso. La fuente publicada menciona un medio anexo, pero no reproduce separadamente ese anexo: se leyó todo el cuerpo judicial disponible.
- Cuestión jurídica
- ¿Una clasificación interna de entidad de gestión confiere condición autoral aunque la aportación concreta sea sólo técnica?
- Criterio
- La calidad de autor depende exclusivamente de la ley. Es correcta su denegación cuando la apreciación judicial identifica sólo una función técnica sin aportación personal original; la clasificación de la entidad no desplaza el test legal.
- Fundamento decisivo
- Aplica art.18 de la ley 11-03-1957 en su versión anterior a ley03-07-1985, no el CPI todavía inexistente. La presunción/posición de realizador no elimina examen de la contribución efectiva; respeta apreciación de los hechos por la apelación.
- Límites
- Denegación judicial de pretensión autoral humana histórica, NO denegación de registro IA.,No afirmar que todos los realizadores son técnicos: prueba concreta y norma temporal.,No reconstruir el anexo ausente ni identidad de partes desde fuentes secundarias.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Criterio nacional histórico, no publicado, pertinente como distinción legal/gestión; menor alcance por legislación temporal y hechos televisivos. No sentencia sobre IA ni acto registral. Integración/votación: Ponsard, presidente; Grégoire, rapporteur; consejeros Y…, X… Bernard, Lesec, Kuhnmunch, Fouret, Bernard de Saint-Affrique, Thierry, Averseng, Pinochet; Mme Crédeville, conseillère référendaire; Sadon, premier avocat général; Rouquet, secretaria. Votos individuales no publicados.
- Fuente
- Referencia
- M. Jacques Z… / Société des gens de lettres
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Cour de cassation, première chambre civile
- Tipo
- orienting
- Tipo de evidencia
- primary_judgment_full_text
- Método de comprobación
- Cuerpo judicial publicado completo y anexos publicados cotejados por raíz; no expediente probatorio original.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- Moyen unique; attendu sobre qualité d'auteur exclusivement loi y carácter técnico; dispositivo
- Verificación documentada
- Sí