Georgia / Casos nacionales
J. LLC contra D. K.: melodía Día se volvió noche, folclore y pericial computacional
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- J. LLC contra D. K.: melodía Día se volvió noche, folclore y pericial computacional
- Cita
- Tribunal Supremo de Georgia, as-931-2025, 2 abril 2026
- record kind
- judicial_decision
- Tribunal
- Tribunal Supremo de Georgia, Sala civil
- Instancia
- tribunal supremo ordinario; sala civil
- Fechas
- Decisión
- 2026-04-02
- first instance
- 2021-10-29
- Recurso
- 2025-04-29
- exclusive license
- 2020-02-01
- Estado
- inadmisibilidad-razonada-final
- Resultado
- Casación inadmisible y sin examen ulterior; decisión final no recurrible; se mantiene la desestimación.
- Resumen
- No se acreditó infracción. El autor legal es una persona física cuya actividad intelectual-creativa produce la obra, pero la actora debía probar copia de expresión protegida. La comparación computacional parcial, sin ritmo, acordes, melismas ni juramento, no desplazó la pericial especializada que identificó motivos folclóricos no exclusivos y diferencias del conjunto.
- Antecedentes
- Una editora que recibió de los herederos del compositor I. B. derechos patrimoniales por licencia exclusiva de 1 febrero 2020 reclamó el equivalente de 50.000 USD, destrucción, prohibición y declaración pública. Alegó que la canción Día se volvió noche, creada y difundida por D. K. en 2012, incorporó sin autorización 71 segundos de música del filme Mokvetili. La defensa negó copia y atribuyó las coincidencias a giros folclóricos pshav-khevsurianos.
- Historia procesal
- El tribunal de Tbilisi desestimó el 29 octubre 2021. La apelación de 29 abril 2025 mantuvo la desestimación. El Supremo examinó la admisibilidad y el fondo probatorio relevante y, el 2 abril 2026, dejó la casación sin examen por inadmisible; la resolución es final.
- Cuestión jurídica
- ¿Probó la licenciataria que la canción demandada reprodujo expresión protegida del compositor, y podía bastar una comparación porcentual hecha con software por un estudiante sin juramento pericial?
- Criterio
- No se acreditó infracción. El autor legal es una persona física cuya actividad intelectual-creativa produce la obra, pero la actora debía probar copia de expresión protegida. La comparación computacional parcial, sin ritmo, acordes, melismas ni juramento, no desplazó la pericial especializada que identificó motivos folclóricos no exclusivos y diferencias del conjunto.
- Fundamento decisivo
- Los arts.4(a), 5, 9 y 10 exigen autor humano, creación intelectual y forma objetiva; la protección no monopoliza elementos folclóricos comunes. La prueba de similitud musical requiere metodología y cualificación adecuadas y debe valorar el conjunto expresivo, no sólo una línea melódica aislada convertida a datos.
- Límites
- El software se usó como herramienta pericial, no como creador. La decisión no establece umbral de prompts, no resuelve output IA y no dice que toda comparación computacional sea inválida; cuestiona esta metodología, cualificación y alcance concretos.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Razonamiento reciente del Supremo, con límite procesal de inadmisibilidad; orientación fuerte sobre prueba y definición legal, no decisión de GenAI. Integración/votación: Archil Kochlamazashvili, Tea Dzimistarashvili y Miranda Eremadze; sin voto individual publicado
- Fuente
- Referencia
- J. LLC contra D. K.: melodía Día se volvió noche, folclore y pericial computacional
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Tribunal Supremo de Georgia, Sala civil
- Tipo
- primary_full_judgment
- Tipo de evidencia
- primary_full_judgment
- Localizador
- §§12-20 y 23-37; antecedentes §§1-11; dispositivo.
- Verificación documentada
- Sí